訴願決定書

臺北市政府 115.05.06 府訴一字第 1156081602 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府民政局
訴願人因申請閱覽卷宗事件，不服原處分機關民國 115 年 1 月 30 日北市民人口
字第 1156000178 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
二、訴願人以民國（下同）115 年 1 月 12 日中字第 115011207 號函檢附檔案應
用申請書，向原處分機關申請複製檔號 0114 ／01150406／02C 之消費查核檔案
。經原處分機關審認訴願人所請資料，係屬原處分機關依臺北市消費者保護自治
條例及本府消費者保護委員會 112 年度第 2 次定期會議裁示事項，辦理本市
交友服務業者契約檢核之資料（下稱系爭資料），經原處分機關查認訴願人檔案
應用申請書中所載明之申請目的，係因其有交友服務爭議案件於臺中市政府法制
局提起第二次申訴，認有參考之必要故而提出申請，惟經與臺中市政府法制局聯
繫，確認該件交友服務爭議案已調解完成，故訴願人所請求之目的應不復存在；
另本案申請檔案應用提供之內容（受檢核之業者）並非訴願人交友服務消費爭議
之業者，依政府資訊公開法第 18 條第 1 項第 7 款規定，是否得提供尚非全
無疑慮，爰以 115 年 1 月 30 日北市民人口字第 1156000178 號函（下稱原
處分）復訴願人否准所請。訴願人不服原處分，於 115 年 2 月 6 日經由原
處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 115 年 3 月 2 日北市民人口字第 11560109
361 號函（下稱 115 年 3 月 2 日函）通知訴願人同意提供系爭資料，同函
副知本府法務局。經查，原處分機關 115 年 3 月 2 日函雖未明示撤銷原處
分，然原處分機關就同一申請案先後為 2 不同處分，自係以後處分撤銷前處分
；準此，原處分應已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（請假）
委員張慕貞（代行）
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭
委員陳陽升
中華民國 115 年 5 月 6 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

民政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

民政另存PDF 友善列印