訴願決定書

臺北市政府 115.05.21 府訴一字第 1156082058 號訴願決定書訴願人 ○○○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市殯葬管理處
訴願人因違反臺北市殯葬管理自治條例事件，不服原處分機關民國 115 年 2 月 12
日北市殯儀字第 1153001785 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 47 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或其代表人、訴
願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以訴願文書郵務送達證書發
送。」「訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六
十九條、第七十一條至第八十三條之規定。」第 56 條第 1 項規定：「訴願應
具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、
出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表
人之團體，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住
、居所。……四、訴願請求事項。……。」第 62 條規定：「受理訴願機關認為
訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第
77 條第 1 款後段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：一、訴願書不合法定程式……經通知補正逾期不補正者。」
行政訴訟法第 71 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所行之。」第 72 條第 1 項、第 2 項規定：「送達於住居所、事務
所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力
之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。」「前條所定送達處
所之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人。」
二、訴願人經營殯葬禮儀服務業等，經原處分機關查認其受僱人於民國（下同） 115
年 2 月 9 日上午 9 時至 11 時訂租原處分機關○○館○○○廳辦理亡者○
○○○出殯儀式，於禮廳外之中庭區放置花籃及靈獅，超出規定範圍，嚴重影響
中庭人行動線，經勸導仍未配合改善，違反各級禮廳使用規範第 4 點等規定。
案經原處分機關審認訴願人進入本市市立殯葬設施，違反臺北市殯葬管理自治條
例第 8 條第 2 項第 4 款規定，乃依同自治條例第 24 條第 2 項規定，以
115 年 2 月 12 日北市殯儀字第 1153001785 號裁處書，處訴願人新臺幣 2
萬元罰鍰。訴願人不服，於 115 年 2 月 25 日經由原處分機關向本府提起訴
願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件訴願人提具之訴願書未蓋有訴願人公司印章，且訴願書之訴願人欄位載有
代表人姓名，而未填寫於代表人欄位，本府法務局乃以 115 年 3 月 24 日北
市法訴一字第 1156082744 號函通知訴願人依訴願法第 56 條及第 62 條規定，
於文到之次日起 20 日內補正。該函以郵務送達方式，依訴願人公司登記地址（
新北市板橋區○○街○○巷○○弄○○號○○樓；亦為訴願書所載地址）寄送，
於 115 年 3 月 26 日送達，有蓋有訴願人公司收訖章及接收郵件人員簽名之
本府法務局訴願文書郵務送達證書在卷可憑。惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定
，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 1 款後段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員陳陽升
中華民國 115 年 5 月 21 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

民政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

民政另存PDF 友善列印