訴願決定書

臺北市政府 99.06.18. 府訴字第09970063400號訴願決定書訴願人李○○
原處分機關臺北市南港區戶政事務所
訴願人因戶籍更正登記等事件，不服原處分機關民國 98年12月9日北市南
戶登字第09830845300號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起
訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第71條規定：「行政程序之代理人受送達之權限未受限制
者，送達應向該代理人為之。但行政機關認為必要時，得送達於當事
人本人。」「第 72 條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住
居所、事務所或營業所為之。」第 73 條第 1項規定：「於應送達處
所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、
受僱人或應送達處所之接收郵件人員。」第 74 條第 1項、第 2項規
定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方
自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居
所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政
機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、訴願人於民國（下同） 98年12月9日委由案外人李○○填具申請書向
原處分機關申請其姑母陳江○○之父親姓名由「江○○」更正為「李
○○」，母親姓名由「江○○」更正為「陳○○」、出生別由「次女
」更正為「四女」、出生年月日由「民國22年 6月○○日」更正為「
民國24年 6月○○日」及補填其姑母之養父姓名為「江○○」、養母
姓名為「江○○」，原處分機關審認本案事涉陳江○○與目前戶籍登
記上之父「江○○」及母「江○○」間之身份關係為何，非屬戶籍法
施行細則第16條所定申報錯誤之情形，乃以98年12月 9日北市南戶登
字第 09830845300號函復訴願人否准所請，並請其循訴訟程式確認當
事人身份等，俟法院確定裁判後，再辦理相關戶籍更正登記事宜。訴
願人不服，於99年 4月21日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答
辯。
三、查原處分機關98年12月9日北市南戶登字第09830845300號函，係以郵
務送達方式，依訴願人之申請書記載地址（戶籍地址），亦為訴願書
記載地址（臺北市士林區延平北路○○段○○巷○○弄○○號）寄送
，於98年12月14日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可證。而該
函於說明七已載明不服之訴願救濟期間及收受訴願書之機關。又訴願
人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題；是本件訴願期間之末日為
99年1 月13日（星期三）。然訴願人遲至 99年 4月21日始向本府
提起訴願，有貼有本府訴願審議委員會收文條碼之訴願書在卷可憑。
是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，
揆諸前揭規定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
2款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
中華民國 99 年 6 月 18 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

民政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

民政另存PDF 友善列印