跳到主要內容
-
臺北市政府 104.10.14. 府訴一字第10409133000號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市交通事件裁決所
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服原處分機關民國104年7月27日北市裁催字第
裁22-AFU349279號裁決書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77條
第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於
非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第1項第1款規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰
之：一、第十二條至第六十八條及第九十二條第七項、第八項由公路主管機關處罰。」
第24條第1項第2款規定：「汽車駕駛人，有下列情形之一者，應接受道路交通安全講習
：......二、有第三十五條第一項規定之情形。」第 35條第1項第1款及第3項規定：「
汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千元以上九萬元
以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年......：一、酒精濃度超過規
定標準。」「汽車駕駛人於五年內違反第一項規定二次以上者，處新臺幣九萬元罰鍰，
並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照......。」第87條規定：「受處分人不服第八
條......處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起
訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」
道路交通安全規則第 114條規定：「汽車駕駛人有下列情形之一者，不得駕車：......
二、飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度達每公升０‧一五毫克或血液中酒精
濃度達百分之０‧０三以上......。」
二、訴願人於民國（下同） 104年3月6日上午8時31分，駕駛車牌號碼xxxx-xx自用小貨車行
經本市松山區○○路與○○路口，經本府警察局保安警察大隊第 5中隊員警攔檢，查獲
其呼氣酒精濃度達每公升0.24毫克，超過法定標準每公升0.15毫克，違反道路交通管理
處罰條例第35條第 1項規定，且查得其於100年7月7月亦經舉發違反同條項規定，有5年
內違反同條項規定2次以上情事，乃由本府警察局依同條例第35條第3項規定，掣發 104
年 3月6日北市警交大字第AFU349279號舉發通知單舉發訴願人。嗣訴願人繳納罰鍰新臺
幣9萬元，惟未於應到案日期（104年4月6日）前繳送駕駛執照結案，遂移由原處分機關
以104年7月27日北市裁催字第裁22-AFU349279號裁決書，吊銷訴願人駕駛執照，並命其
參加道路交通安全講習。該裁決書於104年7月31日送達，訴願人不服，於104年8月19日
經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件因涉違反道路交通管理處罰條例第24條第1項第2款及第35條第1項第 1款、第3項
規定，依同條例第87條規定，受處分人如有不服，應於裁決書送達後30日之不變期間內
，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本
府提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 楊 芳 玲
委員 王 曼 萍
委員 紀 聰 吉
委員 柯 格 鐘
委員 葉 建 廷
委員 王 韻 茹
委員 傅 玲 靜
委員 吳 秦 雯
中華民國 104 年 10 月 14 日
市長 柯文哲
法務局局長 楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕