跳到主要內容
:::
-
臺北市政府 115.06.04 府訴一字第 1156082727 號訴願決定書
訴 願 人 ○○○○有限公司
代 表 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市停車管理工程處
訴願人因違反停車場法事件,不服原處分機關民國 115 年 3 月 2 日通知單號 21
73450518140016 裁處書,提起訴願,本府決定如下:
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,
認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:……六、行政
處分已不存在者。」
二、原處分機關查認訴願人所有車牌號碼xxx-xxxx租賃小客車(能源種類:柴油,下
稱系爭車輛),於民國(下同)115 年 2 月 20 日上午 10 時 29 分許停放於
本市○○○○停車場之電動汽車充電專用停車位(下稱充電專用停車位)。原處
分機關審認系爭車輛非屬電動汽車而占用充電專用停車位,違反停車場法第 32
條第 3 項規定,乃依同法第 40 條之 1 第 2 項規定,以 115 年 3 月 2
日通知單號 2173450518140016 裁處書(下稱原處分),處訴願人新臺幣 600
元罰鍰。訴願人不服,於 115 年 3 月 20 日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後,以 115 年 5 月 19 日北市停管字第 1153066338
號函通知訴願人,自行撤銷原處分。準此,原處分已不存在,揆諸前揭規定,所
提訴願應不受理。
四、綜上論結,本件訴願為不合法,本府不予受理,依訴願法第 77 條第 6 款,決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱(公出)
委員 張 慕 貞(代行)
委員 盛 子 龍
委員 邱 駿 彥
委員 李 瑞 敏
委員 陳 衍 任
委員 周 宇 修
委員 陳 佩 慶
委員 邱 子 庭
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2 個月內,向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市士林區福國路 101 號)
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕