訴願決定書

臺北市政府88.10.06. 府訴字第八八０七三二三０００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市停車管理處
右訴願人因補繳停車費事件，不服原處分機關八十八年五月四日北市停四字第八八六一
五０六五００號書函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
原處分撤銷，由原處分機關另為處分。
事實
訴願人所有車號 xx－xxxx 自用小客車，於八十八年三月四日九時五分，在本市○○○
路○○段路邊公有收費停車場停車，因未依規定繳費，經臺北市政府警察局支援停車管理處
執法小組以八十八年三月二十四日北市警交字第八三二三一八００六號舉發違反道路交通管
理事件通知單予以舉發。訴願人不服，於八十八年四月十五日至臺北市交通事件裁決所申訴
，該所移由原處分機關以八十八年五月四日北市停四字第八八六一五０六五００號書函復以
：「主旨......：據臺端稱因離場時未發現補繳通知單至無法補繳停車費乙節，基於誠信
原則及所述理由尚可採信，本處同意以遺失補繳單方式，改處補繳停車費三六０元後再註銷
舉發，請於文到三日內檢附本文號向本處或以郵政匯票逕寄本處補繳。......」訴願人猶表
不服，於八十八年五月二十九日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第十款規定：「汽車駕駛人停車時，有左列
情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰。......十、在道路收費停車處
所停車，不依規定繳費者。」
二、本件訴願理由略以：訴願人於八十八年三月四日九時五分將xx－xxxx號自小客車，停放
在本市○○○路○○段收費停車格內，只作短暫停車，在離場時並未發現補繳通知單，
且該處並非設置自動收款機，而是由收費員開單收費，不知為何以補繳新臺幣三六０元
之處分。訴願人時常在該處作短暫停留，有時有收費單有時則無，故不知有此單據，原
處分機關之處分令人不滿，不能因執行人員疏失而將結果移轉他人。在此建議應先寄發
補繳通知單與當事人，如仍不理會或繳交始加重處分。
三、卷查訴願人於事實欄所敘時、地將所有車輛停放於原處分機關所管理之路邊公有收費停
車場，因訴願人未實際收取停車費補繳單據致未依規定繳交停車費，為訴願人及原處分
機關所不否認。然訴願人主張系爭車輛僅作暫時停留，而原處分機關則將本件以遺失收
費單據情形處理，核定訴願人應補繳新臺幣三六０元（自九時計至十八時，共九小時，
每小時停車費新臺幣四十元），並准於補繳後註銷訴願人因未依規定繳交停車費而被開
立之舉發違反道路交通管理事件通知單。惟訴願人未實際收取停車費補繳單據，並非全
然可歸責於訴願人，與遺失停車費補繳單據情形尚屬有間，原處分機關既允許補繳，自
應查明訴願人實際停車之時間以計收停車費。然原處分機關所出具單號為一０一五０六
一四八之停車費補繳單據留執僅載明系爭車輛進場停放時間，即遽核定訴願人應繳交全
日費用，尚嫌率斷。另鑒於未實際收取停車費補繳單據事件時有所聞，原處分機關所留
執之停車費補繳單據，除記載進場時間外，宜以適當方式查明離場時間以杜爭議。從而
，訴願人之主張非無理由，爰將原處分撤銷，由原處分機關另為處分。
四、綜上論結，本件訴願為有理由，爰依訴願法第十九條前段之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
　　　　　　　委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國八十八年十月　六　日　　　　　　　
市長馬英九
　　　　　　　訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如認原處分違法或不當而對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起三十日內，向內
政部提起再訴願，並抄副本送本府。

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印