訴願決定書

臺北市政府89.11.22. 府訴字第八九一０三一二六００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
右訴願人因違反強制汽車責任保險法事件，不服原處分機關八十九年九月二日北市交監
裁字第二０－Ｑ０００五二九四六－一號裁決書所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左
：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查訴願人所有xx－xxxx號自用小客車，於八十九年五月二十七日一時四十三分，遭警
察路邊攔檢查獲未依規定投保強制汽車責任保險，案移臺北市監理處填具八十九年六月
二十七日北市交監裁字第二０－Ｑ０００五二九四六號舉發違反強制汽車責任保險事件
通知單。訴願人未依規定期限到案或繳交罰鍰，原處分機關乃開立八十九年九月二日北
市交監裁字第二０－Ｑ０００五二九四六－一號違反強制汽車責任保險事件裁決書，處
以訴願人新臺幣一萬五千元罰鍰。訴願人不服，於八十九年九月十四日向本府提起訴願
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以八十九年十月二十三日北市交監字第八九二七一二０六
００號函知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端所有車輛違
反強制汽車責任保險事件乙案，詳如說明，請查照。說明......二、....惟經○○股
份有限公司查得該車案發當時尚在保險期間，爰此，本局同意撤銷八十九年九月二日開
立之北市交監裁字第二０－Ｑ０００五二九四六－一號裁決書。」準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國八十九年十一月二十二日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市和平東路三段一巷一號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印