訴願決定書

臺北市政府89.12.30. 府訴字第八九一一六０六六００號訴願決定書訴願人：有限責任○○合作社
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
右訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關八十九年六月二十三日北市（交
）監四字第００一０七五號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人所有 xx－xxx號營業小客車，由○○○駕駛，於八十九年五月八日十八時許，
在臺北市○○○路○○段○○巷，經本府警察局大安分局交通分隊警員查獲訴願人僱用駕駛
人未依規定向本市警察機關辦理異動登記，乃由本府警察局開立八十九年五月八日北市警交
字第０三五００二號舉發違反汽車運輸業管理事件通知單舉發，並移由原處分機關以訴願人
違反汽車運輸業管理規則第九十一條第一項第六款規定，乃依公路法第七十七條第一項規定
，以八十九年六月二十三日北市（交）監四字第００一０七五號處分書，處以訴願人新臺幣
九千元罰鍰。訴願人不服，於八十九年九月二十五日經由原處分機關向本府提起訴願，八十
九年十二月二十一日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、本件提起訴願日期（八十九年九月二十五日）距原處分書發文日期（八十九年六月二十
三日）雖已逾三十日，惟原處分機關未查明處分書送達日期，致訴願期間無從起算，故
無訴願逾期問題，先予敘明。
二、按公路法第七十七條第一項規定：「公路經營業、汽車或電車運輸業，違反本法及依本
法所發布之命令者，除本法另有規定外，處三千元以上三萬元以下罰鍰；公路主管機關
並得按其情節，吊扣其營業車輛牌照一個月至三個月，或定期停止其營業之一部或全部
，或報請交通部撤銷其汽車運輸業營業執照及吊銷全部營業車輛牌照。」
汽車運輸業管理規則第九十一條第一項第五款、第六款規定：「經營計程車客運業應遵
守左列規定......五、對所屬車輛及其駕駛人應負管理責任。六、僱用或解僱駕駛人，
應向核發營業小客車駕駛人執業登記證之警察機關辦理申報。」第一百三十七條第一項
規定：「汽車運輸業違反本規則規定者......依公路法第七十七條第一項之規定處罰。
」
三、本件訴願理由略以：
訴願人所有 xx－xxx號營業小客車由○○○駕駛，訴願人曾告知應依法辦理異動，否則
若受裁罰將由駕駛人負責繳納罰鍰。自捷運通車後，計程車生意較之前差很多，希望原
處分機關能減少罰鍰。
四、卷查訴願人所有 xx－xxx號營業小客車，於事實欄所述時、地，遭本府警察局大安分局
交通分隊警員查獲，僱用之駕駛人○○○未依規定向本市警察機關辦理異動登記，此有
本府警察局八十九年五月八日北市警交字第０三五００二號舉發違反汽車運輸業管理事
件通知單附卷可稽。
五、次查訴願人係計程車客運業經營者，則依汽車運輸業管理規則第九十一條第一項第五款
及第六款規定，訴願人對所屬車輛及其駕駛人應負管理責任，且僱用駕駛人應向核發營
業小客車駕駛人執業登記證之警察機關辦理申報。觀諸本案之違章情節，係訴願人僱用
駕駛人未依規定向本市警察機關辦理異動登記，訴願人亦自承在案，是本案違規事證明
確，洵堪認定。至訴願人訴請減輕罰鍰乙節，觀諸首揭公路法第七十七條第一項規定，
法定罰鍰為三千元以上三萬元以下（折合新臺幣九千元以上九萬元以下），原處分機關
處以訴願人新臺幣九千元罰鍰，已採法定最低額罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第七十九條第一項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國八十九年十二月三十日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印