訴願決定書

臺北市政府90.04.25. 府訴字第九００四一００二００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
右訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關九十年一月十九日北市（交）監
四字第０００一六九號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查本件係原處分機關以訴願人所有xx-xxx號營業小客車交予無執業登記證之○○○駕
駛及未對所屬車輛善盡管理責任，認其違反汽車運輸業管理規則第九十一條第一項第五
款及第七款規定，而依公路法第七十七條第一項規定，以九十年一月十九日北市（交）
監四字第０００一六九號處分書，處以訴願人新臺幣九千元罰鍰。訴願人不服，於九十
年二月十九日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十年三月十九日北市交監字第九０二七０四九八００號函知訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局九十年一月十九日北市交監四字第
０００一六九號處分書......」準此，原處分已不復存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
中華民國九十年四月二十五日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印