訴願決定書

臺北市政府90.11.29. 府訴字第九００五七三０九００號訴願決定書訴願人 ○○○
右訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服本市監理處八十九年十一月二十八日
北市監一字第二０二九三七四六四號舉發違反道路交通管理事件通知單所為告發，提起訴願
，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第七
十七條第八款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......八、
對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
行為時道路交通管理處罰條例第八條第一項第一款規定：「違反本條例之行為，由左列
機關處罰之：一、違反第十二條至第六十八條之規定者，由公路主管機關處罰。」第十
七條第一項規定：「汽車不依限期參加定期檢驗或臨時檢驗者，處汽車所有人新臺幣九
百元以上一千八百元以下罰鍰；逾期一個月以上者並吊扣其牌照，至檢驗合格後發還，
逾期六個月以上者，註銷其牌照。」第八十七條第一項規定：「受處分人，不服第八條
主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起十五日內，向管轄地方法院聲明異議。
」
行政法院六十年度裁字第二五二號判例：「依道路交通管理處罰條例第七十五條（現
行第八十七條）規定，受處分人不服第十四條（現行第八條）主管機關所為之處罰，
得於接到裁決之翌日起十日（現行二十日）內向管轄地方法院聲明異議；如不服法院之
裁定，得為抗告，但不得為再抗告。此項適用特別規定之程序，自不得循通常訴願程序
提起訴願及行政訴訟。」
二、緣訴願人所有 xx-xxxx號自用小客車，其出廠時間為七十一年（原發照日期為七十年十
一月二十日），經本市監理處認其依規定應於八十二年十一月二十日參加定期檢驗，並
認訴願人逾期未依規定參加定期檢驗，乃依道路交通管理處罰條例第十七條第一項規定
，以八十九年十一月二十八日北市監一字第二０二九三七四六四號舉發違反道路交通管
理事件通知單予以舉發。訴願人不服，於九十年八月十五日向交通部遞送訴願書，經輾
轉移由本府受理，訴願人並於九十年九月二十日補正訴願程序。
三、惟依首揭規定及判例意旨，訴願人如對本案之告發不服，得於接到裁決書之翌日起十五
日內（現行規定為二十日內），向管轄地方法院聲明異議，不得循行政救濟程序，謀求
解決。訴願人遽向本府提起訴願，依法自有未合。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第八款規定，
決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年十一月二十九日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印