訴願決定書

臺北市政府 91.02.07. 府訴字第０九一０四八七四０００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
右訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關九十年八月二
十七日北市（交）監四字第００二０七０號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人所有之xx-xxx號營業大客車，由○○○駕駛，於九十年四月十
八日十九時二十分，在本市○○○路○○段○○號前，為臺北市交通稽查聯合執行小組查獲
攜帶署名承租人為○○股份有限公司之派車單，經認訴願人派車單填寫不實，乃由本市監理
處填具九十年四月十八日北市監四字第０一九七九五號舉發違反汽車運輸業管理事件通知單
，嗣經原處分機關以九十年八月二十七日北市（交）監四字第００二０七０號處分書，處以
訴願人新臺幣九千元罰鍰。訴願人不服，於九十年九月十四日向本府提起訴願，並據原處分
機關檢卷辯到府。
理由
一、按公路法第七十七條第一項規定：「公路經營業、汽車或電車運輸業，違反本法或依本
法所發布之命令者，除本法另有規定外，處三千元以上三萬元以下罰鍰；公路主管機關
並得按其情節，吊扣其營業車輛牌照一個月至三個月......」
汽車運輸業管理規則第八十四條規定：「遊覽車客運業應遵守左列規定：一、車輛應停
置車庫場內待客包租，不得外駛個別攬載旅客、開駛固定班車或擅自設置營業所站。二
、承辦機關、學校或其他團體交通車，應於事前檢具合約書副本報請公路主管機關備查
。前項第一款車輛出租時，應據實填載派車單，隨車攜帶。」第一百三十七條第一項規
定：「汽車運輸業違反本規則規定者，應依公路法第七十七條第一項之規定舉發。」
二、本件訴願理由略以：
訴願人所有之系爭營業用大客車因其承攬○○股份有限公司交通車客運服務，於九十年
四月十八日在本市○○○路○○段○○號前遭稽查人員臨檢，當時有攜帶派車單，並署
名承租人為「○○半導體」。惟不諳與客戶簽訂長期交通車契約，尚須報交通主管機關
核准。被處罰實難甘服，且此規定應加強宣導。
三、卷查訴願人所有xx-xxx號營業用大客車，由○○○駕駛，於事實欄所敘時、地經查獲派
車單填寫不實之違規事實，有本市監理處九十年四月十八日北市監四字第０一九七九五
號舉發違反汽車運輸業管理事件通知單、違規營業事實證明單及訴願人公司派車單等影
本附卷可稽，訴願人亦坦承不知法規之事實，是本件訴願人之違章事實，洵堪認定。
四、又查訴願人系爭派車單上填載之用車時間為四月九日至四月三十日，與一般租車出遊之
期間相較，顯不合理；雖訴願人主張其與○○股份有限公司訂有載客服務合約，惟依案
附合約書（影本）所載，其合約期間係自九十年三月一日至九十一年二月二十八日，且
系爭合約係九十年六月間申請備查，經本市監理處以九十年七月十一日北市監四字第九
０六二０四八八００號函同意辦理，即其在查獲當時，尚未依規定報請備查，而訴願人
縱令不知此規定屬實，亦難謂無過失。另訴願人之系爭合約縱於事後經臺北市監理處備
查在案，仍不足以排除其已成立之違規事實。從而，原處分機關據此認定訴願人之系爭
派車單填寫不實，並依公路法第七十七條第一項規定，處以訴願人法定最低額新臺幣九
千元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第七十九條第一項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年二月七日市長馬英九公
假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印