跳到主要內容
:::
-
臺北市政府 91.04.04. 府訴字第０九一０五八二七一００號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
右訴願人因違反汽車運輸業管理事件，提起訴願，本府依法決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第五十六條第一項及第二項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願
人或代理人簽名或蓋章：......三、原行政處分機關。四、訴願請求事項。......」「
訴願應附原行政處分書影本。」第六十二條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定
程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第七十七條第一款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程序不能
補正或經通知補正逾期不補正者。」行政法院三十一年度判字第四十五號判例：「提起
訴願，以有具體事件之行政處分為前提要件，若未確指於某年月日之何種處分有何不服
......均屬於法不合......」。
二、查本件訴願人因違反汽車運輸業管理事件，於九十一年二月八日向本府提起訴願，因申
訴書（應為訴願書）未載明所不服者究係何機關之行政處分？且未經其簽名或蓋章等，
不符訴願法第五十六條規定，經本府訴願審議委員會依同法第六十二條規定，以九十一
年二月二十日北市訴（信）字第０九一三０一三四七一０號書函通知訴願人於文到二十
日內補正。該書函於九十一年二月二十一日寄達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽。惟
訴願人迄今仍未補正，揆諸首揭規定及判例意旨，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第一款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 黃茂榮
委員 薛明玲
委員 楊松齡
委員 王惠光
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 劉興源
委員 黃旭田
中 華 民 國 九十一 年 四 月 四 日市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕