訴願決定書

臺北市政府 91.08.28. 府訴字第０九一０五九一一八００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
右訴願人因違反強制汽車責任保險法事件，不服原處分機關九十一年四月二十五日北市
交監裁字第二０－Ｚ六０二八五Ｇ八七號違反強制汽車責任保險事件裁決書所為之處分，提
起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、查訴願人原有之 xx－xxx號營業小客車，於九十一年二月二日二十二時五十九分遭警察
路邊攔檢查獲違反道路交通管理處罰條例之規定，同時查獲系爭車輛未依規定投保強制
汽車責任險，案移至原處分機關，開立九十一年四月二十五日北市交監裁字第二０－Ｚ
六０二八五Ｇ八七號違反強制汽車責任保險事件裁決書，處罰鍰新臺幣六千元。訴願人
不服，於九十一年五月十四日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以九十一年六月十四日北市交監字第０九一三二００七六
０一號函知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：貴公司因所屬 xx－xxx
號營業小客車因違反強制汽車責任保險事件，不服本局九十一年四月二十五日北市交監
裁字第二０－Ｚ六０二八五Ｇ八七號違反強制汽車責任保險事件裁決書之處分提起訴願
案，經重新審查，認貴公司訴願為有理由，爰依訴願法第五十八條第二項自行撤銷原處
分，......說明：......二、貴公司所屬xx－xxx 號營業小客車原為○○○所有，於八
十三年二月四日靠行貴公司，貴公司已於八十九年十月十三日至臺北市監理處將系車輛
牌照辦理繳銷，並於八十九年十月十四日與○○○簽立讓渡書將該車歸還○君，至此車
輛所有人已非貴公司，貴公司所擁有者僅係待替補之車額。......」準此，原處分已不
存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年八月二十八日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印