訴願決定書

臺北市政府 91.09.11. 府訴字第０九一二０五五三六００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
右訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關九十一年七月十九日交燃字第九０四一０
三五四六號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查訴願人所有xx－xxxx號自用小客車，未依規定繳納汽車燃料使用費，經公路主管機
關通知其限期繳納；惟訴願人逾期（九十一年一月三十一日）仍未繳納，原處分機關乃
依公路法第七十五條規定，以九十一年七月十九日交燃字第九０四一０三五四六號處分
書，處以訴願人新臺幣一千八百元罰鍰。訴願人不服，於九十一年八月十四日經由原處
分機關向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關依訴願法第五十八條第二項規定重新審查後，以九十一年八月二十三日北
市交監字第０九一三九六三０五００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「
主旨：有關臺端原有xx－xxxx號自用小客車已辦妥報廢登記，申請撤銷本局開具違反公
路法事件處分書（交燃字第九０四一０三五四六號）乙案，同意辦理......說明：....
..二、經查前揭車輛確已於九十年三月二十七日辦妥報廢登記手續，並繳清該車汽車燃
料使用費。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨
，自無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十一年九月十一日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印