訴願決定書

臺北市政府 91.11.21. 府訴字第０九一二五八五００００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
右訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市交通事件裁
決所九十一年九月十九日北市裁四字第０九一四一五七五一００號書函，
提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。…
…」第七十七條第八款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範
圍內之事項提起訴願者。」道路交通管理處罰條例第八條第一項第一
款規定：「違反本條例之行為，由左列機關處罰之：一、第十二條至
第六十八條由公路主管機關處罰。」第四十五條第十二款規定：「汽
車駕駛人，爭道行駛有左列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八
百元以下罰鍰……十二、任意駛出邊線，或任意跨越兩條車道行駛者
。」第八十七條第一項規定：「受處分人，不服第八條主管機關所為
之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異
議。」
行政法院六十年度裁字第二五二號判例：「依道路交通管理處罰條例
第七十五條（現行第八十七條）規定，受處分人不服第十四條（現行
第八條）主管機關所為之處罰，得於接到裁決之翌日起十日內（現行
二十日內）向管轄地方法院聲明異議；如不服法院之裁定，得為抗告
，但不得為再抗告。此項適用特別規定之程序，自不得循通常訴願程
序提起訴願及行政訴訟。」
二、緣訴願人所有xx－xxxx號自小客車於九十一年三月三日九時四十四分
，在本市○○○路○○段跨越雙白線行駛，經本府警察局大安分局（
以下簡稱大安分局）依道路交通管理處罰條例第四十五條第十二款規
定，以九十一年三月十三日北市警交大字第ＡＮ０五八一六七三號違
反道路交通管理事件通知單予以舉發。訴願人不服，以九十一年八月
十九日陳述書向臺北市交通事件裁決所（以下簡稱交通裁決所）提出
申訴，經該所函請大安分局查明違規事實。該分局以九十一年九月四
日北市警安分交字第０九一六三七六五一００號書函復知訴願人並副
知交通裁決所略以：「主旨......經調查違規事實明確......」交通
裁決所據以九十一年九月十九日北市裁四字第０九一四一五七五一０
０號書函復知訴願人略以：「......說明......二、本案經本所函轉
舉發單位查復......認定本案舉發無誤，爰依道路交通管理處罰條例
第四十五條第十二款處分。......」訴願人對上開交通裁決所之書函
不服，於九十一年十月四日向本府提起訴願。
三、揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願人如對交通裁決所九十一年九月
十九日北市裁四字第０九一四一五七五一００號書函所為之裁處不服
，應洽該所開立裁決書，於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地
方法院聲明異議，不得循訴願程序謀求解決。訴願人遽向本府提起訴
願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第八款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十一年十一月二十一日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印