訴願決定書

臺北市政府 92.01.16. 府訴字第０九二０三五０八九００號訴願決定書訴願人 ○○○
右訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服本府警察局九十一年九月
二十五日北市警交大字第ＡＢＹ一五三八五四號舉發違反道路交通管理事件通知
單，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定
者，從其規定。」第七十七條第八款規定：「訴願事件有左列各款情形之一
者，應為不受理之決定......八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟
範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第七條之二第一項第一款及第二項規定：「汽車駕駛
人之行為有左列情形之一，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得對汽車所有
人逕行舉發處罰：一、闖紅燈或平交道。」「前項逕行舉發，應記明車輛牌
照號碼、車型等可資辨明之資料，查明汽車所有人姓名或名稱、住址後，製
單舉發處罰之。」第八條第一項第一款規定：「違反本條例之行為，由左列
機關處罰之：一、第十二條至第六十八條由公路主管機關處罰。」第五十三
條規定：「汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺
幣一千八百元以上五千四百元以下罰鍰。」第八十七條第一項規定：「受處
分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內
，向管轄地方法院聲明異議。」
行政法院六十年度裁字第二五二號判例：「依道路交通管理處罰條例第七十
五條（現行第八十七條）規定，受處分人不服第十四條（現行第八條）主管
機關所為之處罰，得於接到裁決之翌日起十日（現行規定為二十日）內向管
轄地方法院聲明異議；如不服法院之裁定，得為抗告，但不得為再抗告。此
項適用特別規定之程序，自不得循通常訴願程序提起訴願及行政訴訟。」
二、緣訴願人涉嫌於九十一年九月二十五日十三時十七分騎乘 xxx-xxx號重型
機車，沿本市文山區○○街行駛至○○○路口時遇紅燈未依規定停車。時值
本府警察局文山第二分局員警於該路口執勤路檢，目睹違規經過，將訴願人
車牌號碼記下，經查明系爭機車之所有人為訴願人，認訴願人違反道路交通
管理處罰條例第五十三條規定，乃以九十一年九月二十五日北市警交大字第
ＡＢＹ一五三八五四號舉發違反道路交通管理事件通知單予以舉發。訴願人
不服，於九十一年十月七日向臺北市交通事件裁決所申訴，經該所以九十一
年十月十一日北市裁三字第０九一四四二二四三一０號函移請本府警察局文
山第二分局查處，案經該分局以九十一年十月二十二日北市警文二分交字第
０九一六二三八三０００號書函復知訴願人略以：「......說明......三、
依新修正道路交通管理處罰條例第八十七條第一項規定：受處分人，不服第
八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方
法院聲明異議。」在案。訴願人仍不服，於九十一年十月三十日向本府提起
訴願。
三、查訴願人涉嫌違反道路交通管理處罰條例第五十三條規定，由本府警察局依
法掣單舉發。依首揭規定及判例意旨，訴願人如有不服，得於接到裁決書之
翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議。訴願人遽向本府提起訴願，自
非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
八款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年一月十六日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印