訴願決定書

臺北市政府 92.02.27. 府訴字第０九二０三五二八０００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
右訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關九十一年十月七日北
市交監(四)字第００一五０八號違反汽車運輸業管理事件處分書，提起訴願，本
府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十
七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定..
....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提
起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人所有之xx-xxx號營業小客車，於九十一年八月二十四日十時二十
七分，在本市○○○路○○號前，遭臺北市政府警察局松山分局東社派出所
執勤員警查獲訴願人涉嫌將車輛交予無執業登記證之人駕駛，本府警察局乃
開立九十一年八月二十四日北市警交字第０八八一九七號舉發違反汽車運輸
業管理事件通知單舉發，並移由原處分機關以九十一年十月七日北市交監（
四）字第００一五０八號違反汽車運輸業管理事件處分書，處以訴願人
新臺幣九千元罰鍰。訴願人不服，於九十一年十一月六日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關以九十一年十一月二十九日北市交監字第０九一三九八０五一
００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局九十
一年十月七日北市交監字第００一五０八號處分書，請查照。說明......
三、次查，臺灣臺北地方法院九十年十一月二十二日九十年度北簡字第一六
二七一號宣示判決筆錄，已判決被告○君應將xx-xxx號營業小客車車牌貳
面及行車執照壹枚返還貴公司，綜前所述，前揭違反汽車運輸業管理事件
應與貴公司無涉，爰同意撤銷旨揭處分。」準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年二月二十七日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印