跳到主要內容
:::
-
臺北市政府 92.02.27. 府訴字第０九二０三五二九一００號訴願決定書
訴 願 人 ○○○○
右訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服本府交通局九十年九月七
日北市交停字第一Ａ六二二九五一九號、九十年十月八日北市交停字第一Ａ六三
七五二一七號及本府警察局九十一年一月四日北市警交大字第Ａ九０三三０一五
八號舉發違反道路交通管理事件通知單，提起訴願，本府依法決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定
者，從其規定。」第三條第一項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地
方機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律
效果之單方行政行為。」第七十七條第八款規定：「訴願事件有左列各款情
形之一者，應為不受理之決定......八、對於非行政處分或其他依法不屬訴
願救濟範圍內之事項提起訴願者。」道路交通管理處罰條例第八條第一項第
一款規定：「違反本條例之行為，由左列機關處罰之：一、第十二條至第六
十八條由公路主管機關處罰。」第五十三條規定：「汽車駕駛人，行經有燈
光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八百元以上五千四百元以下
罰鍰。」第五十六條第一項第十一款規定：「汽車駕駛人停車時，有左列情
形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰......十一、在道路收
費停車處所停車，不依規定繳費者。」第八十七條第一項規定：「受處分人
，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向
管轄地方法院聲明異議。」
行政法院六十年度裁字第二五二號判例：「依道路交通管理處罰條例第七十
五條（現行第八十七條）規定，受處分人不服第十四條（現行第八條）主管
機關所為之處罰，得於接到裁決之翌日起十日內（現行二十日內）向管轄地
方法院聲明異議；如不服法院之裁定，得為抗告，但不得為再抗告。此項適
用特別規定之程序，自不得循通常訴願程序提起訴願及行政訴訟。」
二、卷查本件訴願人所有xx│xxxx號自用小客車，於九十年八月十五日下午十八
時五十分及九月六日十八時四十五分，分別在本市○○路及○○路之公有收
費停車場停車，因未依規定繳費，經本府交通局分別以九十年九月七日北市
交停字第一Ａ六二二九五一九號及九十年十月八日北市交停字第一Ａ六三七
五二一七號舉發違反道路交通管理事件通知單予以舉發；又該自用小客車於
九十年十二月二十三日十八時十分於本市○○○路及○○街口闖紅燈，經本
府警察局以九十一年一月四日北市警交大字第Ａ九０三三０一五八號舉發違
反道路交通管理事件通知單予以舉發。訴願人以其未收受前開舉發違反道路
交通管理事件通知單為由，於九十一年九月十三日向本府提起訴願。
三、依首揭規定及行政法院六十年度裁字第二五二號判例意旨，訴願人對本府交
通局九十年九月七日北市交停字第一Ａ六二二九五一九號、九十年十月八日
北市交停字第一Ａ六三七五二一七號及本府警察局九十一年一月四日北市警
交大字第Ａ九０三三０一五八號舉發違反道路交通管理事件通知單所載違規
事實如有不服，應於接到裁決書之翌日起二十日內向管轄地方法院聲明異議
，不得循訴願程序謀求解決。訴願人遽向本府提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
八款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 陳 敏
委員 薛明玲
委員 楊松齡
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 劉靜嫻
委員 陳淑芳
委員 林世華
委員 蕭偉松
中 華 民 國 九十二 年 二 月 二十七 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕