訴願決定書

臺北市政府 92.07.03. 府訴字第０九二０三五八八一００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
右訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關九十二年四月十日北市交監（四
）字第００二二五五號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第十四條第一項及第三項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿
之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願
書之日期為準。」第七十七條第二款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間或......者。」
行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，
合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以
駁回。」
六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起三十日內
為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣訴願人所有之xx-xxx號營業大客車，由○○○駕駛，於九十二年四月九日十六時七分
行經臺北市○○路○○號附近，為本市監警聯合稽查小組查獲違規營業【高雄至臺北、
票價（新臺幣）六００元、乘客二人】，因此填具舉發違反汽車運輸業管理事件通知單
移請原處分機關處理。嗣經原處分機關認訴願人第一次違規營業而依公路法第七十七條
第一項規定以九十二年四月十日北市交監（四）字第００二二五五號處分書，處訴願人
罰鍰新臺幣三萬元，並吊扣前揭大客車牌照一個月。訴願人不服，於九十二年五月二十
七日向本府提起訴願，六月六日補正程序。
三、卷查前揭處分書經原處分機關於九十二年四月十四日送達，有送達證書影本附卷可稽。
訴願期間末日應為九十二年五月十四日（星期三）惟訴願人卻遲至九十二年五月二十七
日始向本府提起訴願，此亦有訴願書上所蓋本府訴願審議委員會收文戳記在卷可憑。且
訴願人地址在臺北市，並無扣除在途期間問題。此外，原處分機關上開處分書之附註欄
亦載明：「一、被處分人如有不服，請依訴願法第十四條及第五十八條規定，自本件處
分書達到（或公告期滿）之日起三十日內，繕具訴願書，向本局遞送（以實際收受訴願
書之日期為準，而非投郵日）。並於三日內將副本抄送本府訴願審議委員會......」。
是其提起訴願已逾三十日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定及判例意旨
，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第二款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（請假）
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年七月三日市長馬英
九
訴願審議委員會主任委員張明珠請假
執行秘書王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印