訴願決定書

臺北市政府 92.10.17. 府訴字第０九二一六九八九七００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
右訴願人因汽車運輸業管理事件，不服原處分機關九十二年五月三十日北市交二字第０
九二三二０四八四００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第十八條規定：「自然人、法
人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第七十七條
第三款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......三、訴願人
不符合第十八條之規定者。」
二、緣本市為防止嚴重急性呼吸道症候群（ＳＡＲＳ）疫情擴散，並基於保護客運從業人員
與消費者乘客健康考量及增進公共利益與營運監督需要，本府前以九十二年五月十四日
府交二字第０九二０二二一五五００號公告：「主旨：自九十二年五月十四日（星期三
）起，本市所轄○○公車及公路客運所屬駕駛員行車全程必須佩（配）戴口罩。......
公告事項......若有不配合之情事，將依『公路法』第七十七條規定，處以新臺幣九千
元以上九萬元以下罰鍰。」而查本案原處分機關稽查人員於九十二年五月二十二日於內
湖區○○路口實施公車駕駛員戴口罩稽查勤務，發現○○○○路xxx-xx號車輛之駕駛員
（即訴願人○○○）未依規定正確配戴口罩，原處分機關爰認訴願人所屬之「○○股份
有限公司」違反公路法第七十九條及汽車運輸業管理規則第二十條規定，乃以九十二年
五月三十日北市交二字第０九二三二０四八四００號函依公路法七十七條第一項規定處
○○股份有限公司新臺幣九千元罰鍰。訴願人不服，於九十二年六月二十四日向本府提
起訴願，六月三十日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、卷查原處分機關九十二年五月三十日北市交二字第０九二三二０四八四００號函之受處
分人為「○○股份有限公司」，並非訴願人，對訴願人並無直接損害可言，亦難認有法
律上之利害關係，其遽向本府提起訴願，揆諸前揭規定，當事人顯不適格。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第三款之規
定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員蕭偉松
中華民國九十二年十月十七日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印