訴願決定書

臺北市政府 93.02.18. 府訴字第０九三０四一一七二００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
右訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關九十二年十一月十七日交燃字第九０四一
一八０九四號違反公路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣訴願人未依規定繳納所有xx－xxxx號自用小客車九十年全期之汽車燃料使用費，計新
臺幣（以下同）四千八百元，案經原處分機關所屬臺北市監理處以公示送達方式通知限
期於九十二年四月三十日前繳納，惟訴願人逾期仍未繳納，原處分機關乃依公路法第七
十五條規定，以九十二年十一月十七日交燃字第九０四一一八０九四號違反公路法事件
處分書，處訴願人一千八百元罰鍰。訴願人不服，於九十二年十二月四日經由原處分機
關向本府提起訴願，同年十二月十六日及二十二日補正程序，並據原處分機關檢卷答辯
到府。
三、嗣經原處分機關以九十三年一月十九日北市交監字第０九三三七０一六九００號函通知
訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端所有xx－xxxx號自用小客
車，違反公路法事件，不服本局九十二年十一月十七日交燃字第九０四一一八０九四號
違反公路法事件處分書，提起訴願乙案，同意撤銷原處分......說明：......二、....
..本案因催繳通知書送達程序不合，同意撤銷原處分......」準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年二月十八日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印