訴願決定書

臺北市政府 93.06.16. 府訴字第０九三一五二四四六００號訴願決定書訴願人 ○○○○
原處分機關臺北市政府交通局
右訴願人因違反強制汽車責任保險法事件，不服原處分機關九十三年
三月十五日北市交監裁字第二０－ＫＡＣ０二三Ｈ０六號違反強制汽車責
任保險事件裁決書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。…
…」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。
二、緣訴願人所有xxx－xxx號輕型機車，於九十一年七月二十五日辦理完
成牌照報廢，九十三年二月二十四日二十時五十分由案外人○○○駕
駛，在斗六市長安里○○○路為雲林縣警察局斗六分局長安派出所舉
發其駕駛已報廢車輛，因其未出示強制汽車責任保險證，嗣經本市監
理處查證系爭車輛確未依規定投保，乃填具九十三年三月二日北市監
四裁字第二０－ＫＡＣ０二三Ｈ０六號舉發違反強制汽車責任保險事
件通知單予以舉發，該通知單並載明應到案日期為九十三年三月二十
二日前。嗣因訴願人未依限到案，原處分機關乃以九十三年三月十五
日北市交監裁字第二０－ＫＡＣ０二三Ｈ０六號違反強制汽車責任保
險事件裁決書，處以訴願人新臺幣六千元罰鍰。訴願人不服，於九十
三年四月七日向本府提起訴願。
三、案經原處分機關重新審查後，以九十三年五月六日北市交監字第０九
三三七二四二八００號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以
：「主旨：臺端違反強制汽車責任保險法事件，不服本局處分提起訴
願案，……說明……三、有關報廢車輛仍違規使用之主體認定事宜，
前經交通部公路局八十九年八月十日以（八九）路監交字第八九三０
八九五號函報請交通部原則同意之辦理方式為：暫歸責原登記車輛所
有權人，至其車輛實體消滅後方告解除，如該車輛主體已非上述之所
有權人時，請其提供買受人資料以歸責買受人。依前揭規定，訴願人
雖未能檢附買受人資料據以免罰，惟由雲林縣警察局斗六分局訪談筆
錄可知，系爭車輛業無償交予○○○回收。本局經重新審查，認汽車
所有人確已善盡管理責任，爰撤銷九十三年三月十五日北市交監裁字
第二０－ＫＡＣ０二三Ｈ０六號違反強制汽車責任保險事件裁決書。
……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年六月十六日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印