跳到主要內容
:::
-
臺北市政府 93.07.14. 府訴字第０九三一七八０八三００號訴願決定書
訴 願 人 ○○股份有限公司
代 表 人 ○○○
右訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服本市交通事件裁決
所九十二年九月二十二日北市裁四字第０九二四三二三一四００號書函，
提起訴願，本府依法決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第五十六條第一項第一款規定：「訴願應具訴願書，載明左
列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年
月日、住、居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或
代表人之團體，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、
願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補
正。」第七十七條第一款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正
逾期不補正者。」
二、卷查訴願人所有xx－xxxx號自用小客車，前因違反道路交通管理處罰
條例第五十六條第一項第十款規定，經本市交通事件裁決所以九十年
二月八日北市裁三字第車裁二二－一Ａ三七七九七０六號違反道路交
通管理事件裁決書處以新臺幣六百元罰鍰。案外人○○○（即訴願人
之代表人）不服上開罰鍰處分，向臺灣臺北地方法院聲明異議，經該
院以九十年六月四日九十年度交聲字第二一五號交通事件裁定：「異
議駁回。」在案。嗣本市交通事件裁決所以九十二年九月二十二日北
市裁四字第０九二四三二三一四００號書函通知○○○，請其儘速繳
清罰鍰，逾期將依道路交通管理處罰條例第六十五條規定執行（逕行
註銷牌照）。訴願人不服上開書函，於九十三年五月七日向本府提起
訴願，惟訴願書並無訴願人之蓋章，經本府訴願審議委員會以九十三
年五月十一日北市訴（丁）字第０九三三０三九二五一一號書函通知
訴願人略以：「主旨：貴公司因違反道路交通管理處罰條例事件，不
服本市交通事件裁決所九十二年九月二十二日北市裁四字第０九二四
三二三一四００號書函提起訴願乙案，請依說明二補正，於文到二十
日內送會......說明：......二、按訴願法第五十六條第一項第一款
、（第六款及第二項）規定：『訴願應具訴願書，載明左列事項，由
訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、住、
居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團
體，其名稱、事務所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日
、住、居所。』查上開訴願書並無貴公司之蓋章，且未載明代表人之
出生年月日，住居所等資料；......」上開書函於九十三年五月十三
日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸
首揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第一款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 陳 敏
委員 薛明玲
委員 楊松齡
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 陳淑芳
委員 蕭偉松
中 華 民 國 九十三 年 七 月 十四 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕