訴願決定書

臺北市政府 93.08.11. 府訴字第０九三一七八一八九００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
右訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關九十三年五月二十日交
燃字第九二四０一三五九五號違反公路法事件處分書，提起訴願，本府依
法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。：
....」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」行政法院五十八
年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之
方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起
訴願之餘地。……」
二、緣訴願人所有xxxxxx號自用小客車，前經原處分機關查獲未依規定繳
納汽車燃料費（九十二年全期汽車燃料使用費共一期，計新臺幣四、
八００元），經通知限期（九十二年十二月三十一日前）繳納，因逾
期四個月以上仍未繳納，原處分機關乃依公路法第七十五條規定，以
九十三年五月二十日交燃字第九二四０一三五九五號違反公路法事件
處分書處以訴願人新臺幣一、八００元罰鍰。訴願人不服，於九十三
年六月四日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以九十三年六月十一日北市交監字第０
九三三七三二一六００號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會
略以：「主旨：有關台端因身分證遺失，遭人冒領xxxxxx號自用小客
車，復接獲本局寄發汽車燃料使用費催繳書及九十三年五月二十日交
燃字第九二四０一三五九五號違反公路法事件處分書乙案，復如說明
，請查照。說明……二、查台端因身分證遺失，遭人冒領xxxxxx號自
用小客車乙案，本局臺北市監理處業以九十二年七月二十二日北市監
三字第０九二六二一八八七００號函請臺北市政府警察局依權責查證
確認後函復該處，並副知台端有案。本局同意撤銷免罰。」準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自
無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年八月十一日
市長馬英九公假
副市長葉金川代行
訴願審議委員會主任委員張明珠請假
執行秘書王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印