訴願決定書

臺北市政府 94.01.21. 府訴字第０九四０五二一五八００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關93年11月1 日交燃字第 899007049號及第 9
05001680號違反公路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人經原處分機關查認未依規定繳納所有xx-xxx號營業小客車89年以前累計之汽車
燃料使用費新臺幣（以下同）560 元及90年春季之汽車燃料使用費計2,400 元，嗣經原
處分機關通知訴願人限期於93年5 月31日前繳納，惟訴願人逾期未繳納，原處分機關乃
分別以93年11月1 日交燃字第899007049 號及第905001680 號違反公路法事件處分書，
各處訴願人1,800 元罰鍰（二件合計處3,600 元罰鍰）。訴願人不服，於93年11月24日
經由原處分機關向本府提起訴願，同年12月17日補正程式。
三、嗣原處分機關重行審查後，以93年11月29日北市交監字第09337790300 號函通知訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端聲稱於93年初至本局臺北市監理處辦理
xx-xxx號營業小客車大牌之繳銷，並在當時問清已無未清之款項，訴請撤銷本局開具交
燃字第899007049 號違反公路法事件處分書乙案……說明：……二、經查前開車輛，因
逾期未檢驗，於90年12月11日經本局所屬之臺北市交通事件裁決所註銷該車牌照。依據
『汽車燃料使用費徵收及分配辦法』第6 條第1 項第5 款規定，汽車燃料使用費應計徵
至註銷牌照之前1 日止。另查前開車輛汽車燃料使用費僅繳至89年12月9 日止，尚欠繳
89年12月10日至90年12月10 日【註銷前1日】計5 期之汽車燃料使用費，計新臺幣9,62
7 元，隨文檢附繳納通知書5 份，仍請儘速繳納。至前開費用因逾期未繳納，遭本局以
93年11月1 日開具交燃字第 899007049、905001680 號違反公路法事件處分書各處新臺
幣1,800 元之罰鍰，經向戶政機關查詢，臺端於88年7 月15日遷離原址，因催繳通知書
之送達地址不符，本案同意撤銷免罰。……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 1 月 21 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印