訴願決定書

臺北市政府 94.01.20. 府訴字第０九三二五四六０四００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關93年11月 1日交燃字第 899426829號處分書
，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。‥‥‥」第77條第6 款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定‥‥‥六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。‥‥‥」
二、緣訴願人所有xx－xxxx號自用小客車，經原處分機關查認未依規定繳納該車89年以前累
計之汽車燃料使用費計新臺幣21,973元，經通知限期（93年5 月31日前）繳納，逾期4
個月以上仍未繳納，原處分機關乃依公路法第75條規定，以93年11月1 日交燃字第8994
26829 號違反公路法事件處分書處以訴願人新臺幣3,000 元罰鍰。訴願人不服，於93年
11月15日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以93年11月29日北市交監字第09335615300 號函通知訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端原有xx-xxxx 號自用小客車已於86年11
月14日交由環保機關以廢棄車輛回收處理，申請撤銷本局開具交燃字第899426829 號違
反公路法事件處分書乙案，復如說明，請查照。說明：‥‥‥二、按道路交通安全規
則第30條規定，汽車報廢，應填具異動登記書，向公路監理機關辦理報廢登記，並同時
將牌照繳還。前揭車輛既已遭環保機關以廢棄車輛拖吊處理，請依規定‥‥‥至本處填
具書表，並繳清稅、費及違規積案後辦理報廢登記手續，以符規定。汽車燃料使用費同
意自拖吊日起停徵。另查前開車輛汽車燃料使用費僅繳至83年12月31日止，尚欠繳84年
1 月1 日至86年11月13日計3 期之汽車燃料使用費，計新臺幣13,773元，隨文檢附繳納
通知書3 份，仍請儘速繳納。至前開費用因逾期未繳納，遭本局以93年11月1 日開具交
燃字第899426829 號違反公路法事件處分書處新臺幣3,000 元之罰鍰，因催繳通知書記
載金額與實際應繳金額不符，‥‥‥，同意撤銷免罰。」準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 1 月 20 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印