訴願決定書

臺北市政府 94.02.03. 府訴字第０九四０五二二一九００號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因汽車運輸業管理事件，不服原處分機關93年7 月22日北市交二字第 093327589
00號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第77條第2 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定
......二、提起訴願逾法定期間...... 者。」
行政法院49年度判字第1 號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」62年度判字第583 號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之
，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣民眾以電話向原處分機關陳情表示訴願人所屬聯營○○路公車脫班嚴重，經原處分機
關以93年1月19日北市交二字第09330158201號函通知訴願人應確實依據核定路線及班距
發車，並將派員稽核。嗣原處分機關派員於93年1 月30日17時46分至20時14分至本市○
○○路社區（往市區方向）站牌定點稽查，發現該路公車部分班次（分別於18時、18時
47分及19時38分到達稽查定點站）未依規定發車，經原處分機關查認訴願人違反汽車運
輸業管理規則第20條、臺北市公共汽車客運業營運管理辦法第12條第1 款、臺北市政府
交通局處理公路及市區汽車客運業違反公路法第77條事件裁罰基準第2點3 之（2）等相
關規定，爰依公路法第77條第1項規定，以93年2月4日北市交二字第09330367801號函，
處以訴願人新臺幣6 萬元罰鍰。訴願人不服，向本府提起訴願，經本府以93年6月9日府
訴字第09315241100 號訴願決定：「原處分撤銷，由原處分機關於收受決定書之次日起
60日內另為處分。」嗣原處分機關重新審查，仍以93年7月22日北市交二字第093327589
00號函認訴願人違反汽車運輸業管理規則第20條、臺北市公共汽車客運業營運管理辦法
第12條第1 款、臺北市政府交通局處理公路及市區汽車客運業違反公路法第77條事件裁
罰基準第2點3 之（2）等相關規定，惟依臺北市政府交通局處理公路及市區汽車客運業
違反公路法第77條事件裁罰基準第3點規定，改處訴願人新臺幣3萬元罰鍰。訴願人猶未
甘服，於93年8月26日經由原處分機關向本府提起訴願，同年9月23日補充訴願理由，並
據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查訴願人於訴願書中載明收受或知悉上開處分書之年月日為 93年7月26日，而該處分
書說明欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，故訴願人若對該處分不服，應自處
分書達到之次日（即93年7 月27日）起30日內提起訴願，又訴願人地址在臺北市，並無
在途期間可資扣除，是本件訴願期間末日為93年8 月25日（星期三）。惟訴願人遲於93
年8月26日始經由原處分機關向本府提起訴願，此有訴願書上所蓋原處分機關收文日期
之章戳可查。從而，訴願人提起訴願顯已逾30日之法定不變期間，原處分已歸確定，揆
諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第2 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 2 月 3 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印