訴願決定書

臺北市政府 94.02.25. 府訴字第０九四０五二二六九００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關93年11月 1日交燃字第 899440494號違反公
路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……。」
二、緣訴願人所有之xx─xxxx號自用小客車，前經原處分機關查認未依規定繳交83年1 月1
日至88年12月13日累計6 期之汽車燃料使用費，合計欠繳金額為新臺幣（以下同）28,5
73元，案經原處分機關限期於93年5 月31日前繳納，惟訴願人逾期仍未繳納。原處分機
關爰依公路法第75條規定，以93年11月1 日交燃字第899440494 號違反公路法事件處分
書，處以訴願人3 千元罰鍰。訴願人不服，於93年12月1 日經由原處分機關向本府提起
訴願。
三、嗣原處分機關以93年12月7 日北市交監字第09337807000 號函通知訴願人並副知本府訴
願審議委員會略以：「主旨：臺端聲稱原有xx－xxxx號自用小客車已於84年間出售，訴
請撤銷本局開具交燃字第899440494 號違反公路法事件處分書乙案，復如說明……。說
明……二、按道路交通安全規則第15條規定，汽車過戶，應填具過戶登記書，向公路監
理機關辦理過戶登記。經查公路監理車籍系統，並無該車辦理過戶登記手續紀錄。又查
前開車輛，因逾期未檢驗，於88年12月14日經本局所屬之臺北市交通事件裁決所註銷該
車牌照，依據汽車燃料使用費徵收及分配辦法第6 條第1 項第5 款規定，汽車燃料使用
費應計徵至註銷牌照之前1 日止。另查前開車輛汽車燃料使用費僅繳至82年12月31日止
，尚欠繳83年1 月1 日至88年12月13日計6 期之汽車燃料使用費，計新臺幣28,573元，
隨文檢附繳納通知書6 份，仍請儘速繳納。至前開費用因逾期未繳納，遭本局以93年11
月1 日開具交燃字第899440494 號違反公路法事件處分書處新臺幣3 千元之罰鍰，本案
經向戶政機關查詢，臺端於86年3 月4 日遷離原址，因催繳通知書之送達地址不符，本
案同意撤銷免罰。……。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規
定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
中華民國 94 年 2 月 25 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印