訴願決定書

臺北市政府 94.02.25. 府訴字第０九四０五二二七一００號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關93年11月1 日北市交監（四）字第
003172號違反汽車運輸業管理事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人所有xx─xxx號營業小客車由案外人○○○駕駛，於91年1月23日20時許，在本
市○○○路遭本府警察局交通警察大隊直屬第 3分隊攔查，查獲訴願人將車輛交予無有
效執業登記證之人駕駛，違反行為時汽車運輸業管理規則第91條第1項第7款規定，本府
警察局爰依同法第137 條規定當場開立北市警交字第104956號舉發違反汽車運輸業管理
事件通知單舉發訴願人。案移原處分機關依行為時公路法第77條第1項規定，以91年4月
12日北市交監（四）字第009023號違反汽車運輸業管理事件處分書，處以訴願人新臺幣
（以下同）9 千元罰鍰。訴願人不服，於93年10月4 日向原處分機關提出申訴，經原處
分機關查認前揭處分書作成時，公路法之主管機關為本府，應以本府名義為之，故應將
該處分撤銷，另為適法處分。惟關於公路法中有關本府權限事項，嗣經本府以91年7月4
日府交三字第09106823500號公告，自91年8月1日起委任原處分機關執行，原處分機關
爰以93年11月1 日北市交監（四）字第003172號違反汽車運輸業管理事件處分書，撤銷
前揭91年4 月12日北市交監（四）字第009023號違反汽車運輸業管理事件處分書，另處
以訴願人9 千元罰鍰。訴願人不服，於93年11月26日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以93年12月27日北市交監字第09337846500 號函通知訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「……說明：……三、……系爭車輛違規時間，係發
生於貴公司89年4 月14日報請臺北市政府警察局交通警察大隊協尋、89年8月3日向當時
駕駛○○○君發出存證信函、89年12月20日向臺北市監理處申請爭議調解、並經臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭90年5 月10日判決被告（○君）應將牌照返還於原告（貴公司）
等相關措施之後，審認貴公司已盡管理責任，應無僱用無執業登記證之人駕駛情事，爰
同意撤銷93年11 月1日北市交監（四）字第003172號違反汽車運輸業管理事件處分書。
……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無
訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 2 月 25 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印