訴願決定書

臺北市政府 94.03.17. 府訴字第０九四０五二三五七００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關93年11月1 日交燃字第89
9428148 號違反公路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。…
…」第77條第6 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人所有xx－xxxx號自用小客車，經原處分機關查認欠繳89年以
前累計之汽車燃料使用費，計新臺幣（以下同）5,373 元。案經通知
限期於93年5 月31日前繳納，上開通知書於93年4 月12日送達。惟訴
願人迄未繳納，原處分機關乃依公路法第75條規定，以93年11月1 日
交燃字第899428148 號違反公路法事件處分書，處訴願人1 千8 百元
罰鍰。訴願人不服，於93年12月2 日經由原處分機關向本府提起訴願
。
三、嗣經原處分機關以93年12月13日北市交監字第09337811200 號函通知
訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端……申請撤
銷本局開具交燃字第899428148 號違反公路法事件處分書……說明：
……二、……至前開費用因逾期未繳納，遭本局以93年11月1 日開具
交燃字第899428148 號違反公路法事件處分書處新臺幣1 千8 百元之
罰鍰，因催繳通知書記載金額與實際應繳金額不符……同意撤銷免罰
。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及
判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6 款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 3 月 17 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印