訴願決定書

臺北市政府 94.03.17. 府訴字第０九四０五二三五八００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關93年11月1 日交燃字第89
9416256 號違反公路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。…
…」第77條第6 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關認定訴願人所有xx-xxxx 號自用小客車未依規定繳納89
年以前累計汽車燃料使用費共3 期計新臺幣8,784 元，經通知限期（
93年5 月31日前）繳納，逾期4 個月以上仍未繳納，原處分機關乃依
公路法第75條規定，以93年11月1 日交燃字第899416256 號違反公路
法事件處分書處以訴願人新臺幣3 千元罰鍰。訴願人不服，於93年11
月30日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以93年12月7 日北市交監字第0933780470
0 號函通知本府警察局並副知訴願人及本府訴願審議委員會略以：「
主旨：有關○○○聲稱未買xx-xxxx 號自用小客車，退回本局寄發前
開車輛違反公路法事件處分書乙案，復如說明，請查照。說明：…
…二、按交通部72年6 月14日路臺（七二）監字第04641 號函，有關
第33次公路監理業務座談會會議記錄商定事項第26項規定，對於身分
證疑遭他人冒用矇領汽車牌照者，應由車籍資料登記之車輛所有人提
示法院之判決書或裁定書，或警察機關經查證確認該車係屬他人冒用
牌照之公文，始得由監理單位逕行註銷該車牌照，並免除違規處罰及
繳納稅、費之義務。否則仍應由該車輛登記所有人填具註銷申請書，
並結清違規罰鍰及所欠稅費後辦理註銷牌照登記手續，且須憑警察機
關受理證明辦理。……四、……（有關逾期未繳納汽車燃料使用費，
遭本局以93年11月1 日開具交燃字第899416256 號違反公路法事件處
分書處新臺幣3 千元之罰鍰，本案經向戶政機關查詢，臺端於 91年5
月21日遷離原址，因催繳通知書之送達地址不符，本案同意撤銷免罰
）。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6 款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 3 月 17 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印