訴願決定書

臺北市政府 94.03.17. 府訴字第０九四０五二三五一００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關93年11月1 日交燃字第89
9416190 號違反公路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。…
…」第77條第6 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人所有xx-xxxx 號自用小客車，經原處分機關查認未依規定繳
納85年1 月1 日至88年12月16日計4 期之汽車燃料使用費計新臺幣17
,112元，經通知限期（93年5 月31日前）繳納，惟訴願人逾期4 個月
以上仍未繳納，原處分機關乃依公路法第75條規定，以93年11月1 日
交燃字第899416190 號違反公路法事件處分書，處以訴願人新臺幣 3
千元罰鍰。訴願人不服，於93年11月30日經由原處分機關向本府提起
訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以93年12月13日北市交監字第09335716
400 號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端
因未收到所有xx-xxxx 號自用小客車汽車燃料使用費繳納通知書，訴
請撤銷本局開具交燃字第899416190 號違反公路法事件處分書乙案，
復如說明，請查照。說明：……二、按道路交通安全規則第30條規
定，汽車報廢，應填具異動登記書，向公路監理機關辦理報廢登記，
並同時將牌照繳還。經查前開車輛，因逾期未檢驗，於88年12月17日
經本局所屬之臺北市交通事件裁決所註銷該車牌照，號牌2 面及行照
1 枚並於91年1 月21日送至該所，依據『汽車燃料使用費徵收及分配
辦法』第6 條第1 項第5 款規定，汽車燃料使用費應計徵至註銷牌照
之前一日止。另查前開車輛汽車燃料使用費僅繳至84年12月31日止，
尚欠繳85年1 月1 日至88年12月16日【即註銷牌照之前一日】計4 期
之汽車燃料使用費，計新臺幣17,112元，隨文檢附繳納通知書4 份，
仍請儘速繳納。另前開費用因逾期未繳納，遭本局以93年11月1 日開
具交燃字第899416190 號違反公路法事件處分書處新臺幣3 千元之罰
鍰，因催繳通知書記載金額與實際應繳金額不符，依據交通部 91年6
月4 日交路字第0910038502號函規定，同意撤銷免罰。……」準此，
原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，
自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6 款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 3 月 17 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印