訴願決定書

臺北市政府 94.07.06. 府訴字第０九四一五四六四０００號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關94年5 月20日交燃字第939000910 號違反公
路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人所有 xx－xxx號營業小客車，經原處分機關查認欠繳93年累計2 季之汽車燃料
使用費，計新臺幣（以下同）4千8百元。案經通知限期於93年12月31日前繳納，惟訴願
人迄未繳納，原處分機關乃依公路法第75條規定，以94年5月20日交燃字第939000910號
違反公路法事件處分書，處訴願人1千8百元罰鍰。
訴願人不服，於94年5月31日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年6月8日北市交監字第09437369600 號函通知訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關貴公司因逾期未繳納 xx-xxx 號營業
小客車93年累計（93年夏季至93年秋季）計 2期之汽車燃料使用費，不服本局94年 5月
20日交燃字第939000910 號函（處分書）之處分提起訴願乙案，同意撤銷原處分，……
說明：……二、經查前開車輛……93年夏季至93年秋季計 2期之汽車燃料使用費，計新
臺幣4,800元，因逾期未繳納，遭本局94年5月20日開具交燃字第 939000910號違反公路
法事件處分書處新臺幣 1,800元之罰鍰，因催繳通知書之應受送達人及簽收人不符，本
案同意撤銷免罰。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判
例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 94 年 7 月 6 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印