訴願決定書

臺北市政府 94.07.28. 府訴字第０九四一九四二九四００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市交通事件裁決所
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服原處分機關94年 3月14日北市裁二字第
裁22-AC1035710號違反道路交通管理事件裁決書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77
條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……八、對於非
行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條規定：「違反本條例之行為，由左列機關處罰之：一、第
12條至第68條由公路主管機關處罰。……第 1項第1款之處罰，公路主管機關應設置交
通裁決單位辦理；……」第40條第 1項規定：「汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最
高時速，或低於規定之最低時速，或裝用測速雷達感應器者，處新臺幣 1,200元以上 2
,400元以下罰鍰；其感應器沒入之。」第63條第 1項第 1款規定：「汽車駕駛人有左列
各款所列條款之一者，除依原條款處罰鍰外，並予記點：一、有第33條、第38條第 1項
、第40條第 1項、第45條、第47條第 1款至第 4款、第48條、第49條或第60條第 1項、
第 2項第 1款至第 1款情形之一者，各記違規點數 1點。」第87條規定：「受處分人，
不服第 8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲
明異議。法院受理前項異議，以裁定為之。不服前項裁定，受處分人或原處分機關得為
抗告。但對抗告之裁定不得再抗告。」
二、緣訴願人於94年 1月12日16時19分駕駛其所有xx-xxx號營業小客車，行經本市○○道○
○段以時速57公里違規超速行駛，經本府警察局士林分局交通分隊予以測速照相採證後
，本府警察局核認訴願人違反道路交通管理處罰條例第40條第 1項規定，乃以94年 1月
27日北市警交大字第ＡC1035710號舉發違反道路交通管理事件通知單予以舉發。訴願人
不服，於94年 2月14日向原處分機關申訴，經原處分機關轉請本府警察局士林分局以94
年 2月23日北市警士分交字第 09430609800號書函復知訴願人略以：「……說明：……
二、……車號xx-xxx號營業小客車於93年（應係94年之誤繕）01月12日16時19分行駛○
○道○○段以時速57公里超速行駛，違規事證明確，執勤員警依法舉發並無違誤之處，
……同函副請臺北市交通事件裁決所依法裁罰……。」案經原處分機關以94年 3月14日
北市裁二字第裁22-AC1035710號違反道路交通管理事件裁決書，處以訴願人新臺幣 1,7
00元罰鍰，並記違規點數 1點。訴願人不服，於94年 3月15日向本府提起訴願， 7月25
日補充理由，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查本件訴願人因違反道路交通管理處罰條例第40條第 1項規定所受處分，如有不服，依
同條例第87條第 1項規定，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議
，尚不得循訴願程序謀求解決。訴願人遽向本府提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 8款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 94 年 7 月 28 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印