訴願決定書

臺北市政府 94.07.28. 府訴字第０九四一九四三０四００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市交通事件裁決所
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服原處分機關94年 3月22日北市裁三字第
裁22-1AA146483號違反道路交通管理事件裁決書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77
條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……八、對於非
行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條規定：「違反本條例之行為，由左列機關處罰之：一、第
12條至第68條由公路主管機關處罰。……第 1項第 1款之處罰，公路主管機關應設置交
通裁決單位辦理；……」第56條第 1項第11款規定：「汽車駕駛人停車時，有左列情形
之一者，處新臺幣 600元以上 1,200元以下罰鍰……十一在道路收費停車處所停車，
不依規定繳費者。」第87條第 1項規定：「受處分人，不服第 8條主管機關所為之處罰
，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。」
二、緣訴願人駕駛xx-xxx號營業小客車，於94年 1月12日 9時34分，在本市○○○路○○段
○○號前之道路收費停車處所停車（限時停車位，車位編號： 057），因未依規定繳費
，經本市停車管理處予以照相採證後，本府交通局核認訴願人違反道路交通管理處罰條
例第56條第 1項第11款規定，乃以94年 1月19日北市交停字第 1AA146483號舉發違反道
路交通管理事件通知單予以舉發。訴願人不服，於94年 2月14日向原處分機關申訴，經
原處分機關轉請本市停車管理處以94年 2月25日北市停四字第 09431280000號書函復知
訴願人略以：「……說明……三、經向執勤人員查證及依採證照片顯示，該車於『限時
格位』既有停車事實又未依規定投幣繳費（逾時）停車，為貫徹限時停車之精神及停車
付費原則，執勤人員依道路交通管理處罰條例第56條第 1項第11款規定採證舉發並無不
當……。」案經原處分機關以94年 3月22日北市裁三字第裁22-1AA146483號違反道路交
通管理事件裁決書，處以訴願人新臺幣 600元罰鍰。訴願人不服，於94年 4月14日向本
府提起訴願， 7月25日補充理由，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查本件訴願人因違反道路交通管理處罰條例第56條第 1項第11款規定致遭處分，如有不
服，依同條例第87條第 1項規定，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲
明異議，尚不得循訴願程序謀求解決。訴願人遽向本府提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 8款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 94 年 7 月 28 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印