訴願決定書

臺北市政府 94.07.28. 府訴字第０九四一九四三０九００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市交通事件裁決所
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服原處分機關94年 3月22日北市裁三字第
裁22-ACV355968號違反道路交通管理事件裁決書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77
條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……八、對於非
行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條規定：「違反本條例之行為，由左列機關處罰之：一、第
12條至第68條由公路主管機關處罰。……第 1項第 1款之處罰，公路主管機關應設置交
通裁決單位辦理；……」第55條第 2款規定：「汽車駕駛人，臨時停車有左列情形之一
者，處新臺幣 300元以上 600元以下罰鍰……二在交岔路口、公共汽車招呼站10公尺
內或消防車出、入口 5公尺內臨時停車者。」第87條第 1項規定：「受處分人，不服第
8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議
。」
二、緣訴願人於94年 1月28日22時40分，駕駛xx-xxx號營業小客車，停靠於本市○○路○○
號前公共汽車招呼站10公尺內路面劃設有「公車停靠區」區域內，且無立即駛離之跡象
，經本府警察局松山分局松山派出所當場採證後，本府警察局核認訴願人違反道路交通
管理處罰條例第55條第 2款規定，乃以94年 1月28日北市警交大字第ＡCV355968號舉發
違反道路交通管理事件通知單予以舉發。訴願人不服，於94年 2月14日向原處分機關申
訴，經原處分機關轉請本府警察局松山分局以94年 3月 7日北市警松分交字第 0943055
9700號函復訴願人略以：「……說明……二、……9D-460號營業小客車於94年 1月28日
22時40分許在本市○○路○○號前公共汽車招呼站10公尺內臨時停車，妨害交通，違規
事證明確……。」案經原處分機關以94年 3月22日北市裁三字第裁22-ACV355968號違反
道路交通管理事件裁決書，處以訴願人新臺幣 600元罰鍰。訴願人不服，於94年 4月14
日向本府提起訴願， 7月25日補充理由，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查本件訴願人因違反道路交通管理處罰條例第55條第 2款規定致遭處分，如有不服，依
同條例第87條第 1項規定，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議
，尚不得循訴願程序謀求解決。訴願人遽向本府提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 8款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 94 年 7 月 28 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印