訴願決定書

臺北市政府 94.08.11. 府訴字第０九四一九四三七三００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因公路法事件，不服原處分機關94年 5月20日交燃字第 899030048號違反公路法
事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣○○有限公司所有 xx-xxxx號自用小客車，經原處分機關查認未依規定繳納89年1期
之汽車燃料使用費計新臺幣 7,020元，經通知限期（93年12月10日前）繳納，惟該公司
逾期 4個月以上仍未繳納，原處分機關乃依公路法第75條規定，以94年 5月20日交燃字
第 899030048號違反公路法事件處分書，處以○○有限公司新臺幣 3千元罰鍰。訴願人
不服，於94年 6月20日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年 7月11日北市交監字第 09433014400號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端為○○企業有限公司原有 xx-xxxx號
自用小客車已於89年1月10日因案遭警方查扣，申請撤銷本局94年5月20日交燃字第8990
30048號違反公路法事件處分書乙案，復如說明，請查照。說明：……二、經查前開
車輛於 89年 1月10日因案遭警方查扣，汽車燃料使用費同意計徵至查扣日之前1日止。
又查該車汽車燃料使用費已繳清至查扣日之前 1日止（即89年 1月 9日），本局93年11
月22日公示送達之繳納再次通知書計新臺幣7,020元，同意撤銷免繳，另94年5月20日交
燃字第 899030048號違反公路法事件處分書處新臺幣 3千元之罰鍰，亦同意撤銷免罰。
」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願
必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 94 年 8 月 11 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印