訴願決定書

臺北市政府 94.08.24. 府訴字第０九四二一０五二四００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反強制汽車責任保險法事件，不服原處分機關94年 5月19日北市交監裁字第
20-ACV622J16號違反強制汽車責任保險事件裁決書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為
之。……訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。……
」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……二、
提起訴願逾法定期間……者。」
行政法院49年度判字第 1號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」
62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾
期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣訴願人所有由案外人○○○騎乘之 xxx-xxx號重型機車，於93年12月13日為本府警察
局信義分局員警查獲違反道路交通管理處罰條例之規定，因駕駛人未出示強制汽車責任
保險證，遂移請原處分機關所屬臺北市監理處處理，經該處查認訴願人未依規定投保系
爭車輛強制汽車責任保險，違反行為時強制汽車責任保險法第 4條規定，乃以94年1月
4日北市監四裁字第20-ACV622J16號舉發違反強制汽車責任保險
事件通知單予以告發，請訴願人於94年 1月24日前到案，前揭通知單於94年 1月10日送
達。嗣經原處分機關審認訴願人逾期30日以上未到案，乃依行為時同法第44條第 1項第
1款規定，以94年 5月19日北市交監裁字第20-ACV622J16號違反強制汽車責任保險事件
裁決書，處訴願人新臺幣 1萬元罰鍰。訴願人不服，於94年 7月15日向本府提起訴願，
7月27日補正訴願程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查原處分機關94年 5月19日北市交監裁字第20-ACV622J16號違反強制汽車責任保險事件
裁決書係於94年 5月30日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可稽，且上開處分書中
載明：「……附記：一、被處分人如有不服，請依訴願法第14條及第58條規定，自本件
行政處分書達到（或公告期滿）之次日起30日內，繕具訴願書，向本局遞送（以實際收
受訴願書之日期為準，而非投郵日）。……」準此，訴願人如有不服，自應於上開行政
處分送達之次日起算30日內提起訴願，期間末日為94年 6月29日（星期三），然訴願人
遲至94年 7月15日始提起訴願，此有本府訴願審議委員會收文章戳蓋於訴願書上可稽。
是本案訴願人提起訴願顯逾30日之法定不變期間，揆諸首揭規定及判例意旨，原處分業
告確定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 8 月 24 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印