訴願決定書

臺北市政府 94.09.08. 府訴字第０九四二二四四九三００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反強制汽車責任保險法事件，不服原處分機關94年 3月11日北市交監裁字第
20-V91270G02號違反強制汽車責任保險事件裁決書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為
之。......訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。..
....」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定....
..二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。......」第73條
第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之
同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。」
行政法院49年度判字第 1號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之
，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣訴願人駕駛所有 xx-xxxx號自用小客貨車，於93年 6月23日為屏東縣警察局交通警察
隊員警查獲違反道路交通管理處罰條例之規定，因駕駛人未出示強制汽車責任保險證，
遂移請原處分機關所屬臺北市監理處處理，經該處查認訴願人未依規定投保系爭車輛強
制汽車責任保險，違反行為時強制汽車責任保險法第 4條規定，乃以93年 6月29日北市
監四裁字第20-V91270G02號舉發違反強制汽車責任保險事件通知單予以告發，並請訴願
人於93年 7月19日前到案。該通知單經郵政機關第 1次寄送時遭退件，經郵政機關再次
寄送，仍未獲會晤訴願人，亦無有辨別事理能力之同居人、受僱人或接收郵件之人員代
為收受，乃將該通知單寄存於訴願人戶籍所在地之郵政機關（第 111支萬芳郵局），於
93年10月27日完成寄存送達。嗣經原處分機關查認訴願人逾上開舉發通知單所載應到案
日期30日以上未到案，乃依行為時同法第44條第 1項第 1款規定，以94年 3月11日北市
交監裁字第20-V91270G02號違反強制汽車責任保險事件裁決書，處訴願人新臺幣 1萬50
00元罰鍰。訴願人不服，於94年 5月12日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分
機關檢卷答辯到府。
三、經查訴願人之戶籍地址為臺北市文山區○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓，原處
分機關前揭94年 3月11日北市交監裁字第20-V91270G02號違反強制汽車責任保險事件裁
決書業經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項規定，交由郵政機關按訴願人之戶
籍地址遞送，並於93年 3月21日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可證，且上開處
分書中載明：「 ......附記：一、被處分人如有不服，請依訴願法第14條及第58條規
定，自本件行政處分書達到（或公告期滿）之次日起30日內，繕具訴願書，向本局遞送
（以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日）。......」準此，訴願人如有不服，自
應於上開行政處分送達之次日起30日內提起訴願。又訴願人陳明之送達地址在臺北縣，
應扣除在途期間 2日，是本件訴願期間之末日為94年 4月22日（星期五）。本件訴願人
遲至94年 5月12日始經由原處分機關向本府提起訴願，此有原處分機關收文章戳蓋於訴
願書上可稽。從而，本案訴願人提起訴願顯逾30日之法定不變期間，揆諸首揭規定及判
例意旨，原處分業告確定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 9 月 8 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印