訴願決定書

臺北市政府 94.10.06. 府訴字第０九四二六一九八九００號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反汽車運輸業管理事件，不服原處分機關94年 7月14日第 20─000023587號
處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人所有xx－xxxx號營業小客車，由案外人○○○駕駛，於94年 3月14日22時20分
，在本市○○路監理站（往南）遭逕行舉發超速行駛，違反道路交通管理處罰條例第40
條第 1項規定，經本府警察局以94年 3月29日北市警交大字第AC106142號舉發違反道路
交通管理事件通知單告發訴願人。訴願人依通知單之應到案日期到案，並依違反道路交
通管理事件統一裁罰基準及處理細則第24條規定，告知違規駕駛人之姓名、身分證統一
編號及住址。嗣經本市交通事件裁決所查得○君於上開時點違規超速駕駛時未領有有效
之本國駕駛執照（有效期限至94年 2月28日），惟訴願人仍將系爭車輛出租予○○○駕
駛，違反汽車運輸業管理規則第 100條第 1項第 1款規定，遂以94年 6月13日北市裁二
字第 09434702600號函移本市監理處處理。本市監理處爰依同規則第 137條規定，開立
94年 6月14日北市監四字第023587號舉發違反汽車運輸業管理事件通知單告發訴願人，
並由原處分機關依公路法第77條第 1項規定，以94年 7月14日第 20─000023587號處分
書，處以訴願人新臺幣 9千元罰鍰。上開處分書於94年 7月19日送達，訴願人不服，於
94年 8月15日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年 8月30日北市交監字第 09433775400號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：貴公司因違反汽車運輸業管理事件提起訴
願案，復如說明......說明：......三、現貴公司於94年 8月12日向本府提起訴願，
有關其指○『○○○先生違反時間：94年 3月14日15時10分，事實上○君已在94年3 月
3 日向新竹監理站換領駕照』部分，經查○君確實已於94年 3月 3日至新竹監理站換領
駕照，有效期限至96年 4月14日，又依貴公司所檢附之汽車出租單可得，係於94年 3
月14日與○君簽訂小客車租賃契約書，綜前所述，應無違反汽車運輸業管理規則第 100
條第 1項第 1款規定之情事，爰同意撤銷本件處分......」準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 10 月 6 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印