訴願決定書

臺北市政府 95.01.05. 府訴字第０九五七二六八一四００號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反強制汽車責任保險法事件，不服原處分機關88年 5月25日北市交監裁字第
B20-000047214-1號違反強制汽車責任保險事件裁決書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人所有xx-xxx號營業大貨車，於87年10月10日11時10分經查獲未依行為時強制汽
車責任保險法第 4條規定投保強制汽車責任保險，案經原處分機關所屬本市監理處以87
年11月 4日北市監四裁字第20-47214號舉發違反強制汽車責任保險事件通知單予以告發
。嗣原處分機關查認訴願人逾上開舉發通知單所載應到案日期（87年11月24日）30日以
上未到案，乃依行為時同法第44條第 1項第 1款規定，以88年 5月25日北市交監裁字第
B20-000047214-1號違反強制汽車責任保險事件裁決書，處訴願人新臺幣（以下同） 3
萬元罰鍰。訴願人不服，於94年10月26日經由本市監理處向本府提起訴願，請求改處法
定最低額6 千元罰鍰。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年11月11日北市交監字第09435013200 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會會略以：「……說明……二、貴公司……提出訴願案，…
…本局業以94年11月11日北市交監裁字第 09437722500號函……同意以未送達裁處最低
罰鍰新臺幣6,000 元……是本局已依訴願法第58條第 2項規定……撤銷原88年 5月25日
北市交監裁字第20-000047214-1號處分，而另裁處罰鍰新臺幣6,000 元在案。……」準
此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必
要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 1 月 5 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印