訴願決定書

臺北市政府 95.01.19. 府訴字第０九五七二六八五五００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關94年11月 1日交燃字第899803406 號違反公
路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人所有 xx-xxxx號自用小客車，經原處分機關查認欠繳89年以前累計之汽車燃料
使用費共 1期，計新臺幣（以下同） 4千 8百元（嗣經原處分機關查明應係 1,907元）
。案經通知限期於94年 6月20日前繳納，上開通知書於94年 5月24日送達。惟訴願人迄
未繳納，原處分機關乃依公路法第75條規定，以94年11月 1日交燃字第 899803406號違
反公路法事件處分書，處訴願人 1千 8百元罰鍰。訴願人不服，於94年11月23日經由原
處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年12月14日北市交監字第09435573200 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端……不服本局以94年11月 1日交
燃字第 899803406號處分書……提起訴願乙案，同意撤銷原處分，……說明：……二、
……因催繳金額與實際應繳金額不符，同意撤銷免罰。……」準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 1 月 19 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印