訴願決定書

臺北市政府 95.02.08. 府訴字第09572692700號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關94年11月 1日交燃字第899408302 號違反公
路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人所有之 xx-xxxx號自用小客車，因未依規定繳納82年 1月 1日至86年 5月11日
共 5期之汽車燃料使用費計新臺幣（以下同）20,947元，原處分機關乃以汽車燃料使用費繳
納再次通知書通知訴願人限期於94年6 月20日前繳納。上開再次通知書於94年 5月23日送達
，惟訴願人迄至94年11月 1日原處分機關作成本件罰鍰處分日止仍未繳納，已逾限繳日期 4
個月以上。原處分機關乃依公路法第75條規定，以94年11月 1日交燃字第899408302 號違反
公路法事件處分書，處訴願人 3千元罰鍰。上開處分書於94年11月 9日送達，訴願人不服，
於94年11月17日經由原處分機關向本府提起訴願，同年12月 6日補充理由，並據原處分機關
檢卷答辯到府。
理由
一、按行為時公路法第27條規定：「公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理所需經費
，得徵收汽車燃料使用費；其徵收費率，不得超過燃料進口或出廠價格百分之五十。汽
車燃料使用費之徵收及分配辦法，由交通部會商財政部定之；其有關市區道路部分之分
配比例，由交通部會商內政部辦理之。」第75條規定：「汽車所有人不依規定繳納汽車
燃料使用費者，公路主管機關應限期通知其繳納；逾期不繳者，處 1百元以上 1千元以
下罰鍰，並停止其辦理車輛異動或檢驗。」第78條第 1項規定：「本法所定之罰鍰，由
該管公路主管機關處罰。……」
80年 8月15日修正發布之道路交通安全規則第25條規定：「汽車因故停駛或依法令規定
責令停駛時，應填具停駛登記書向公路監理機關辦理停駛登記，並將號牌及行車執照繳
存。」第30條第 1項規定：「汽車報廢，應填具報廢登記申請書，向公路監理機關辦理
報廢登記，並同時將牌照繳還。」第32條第 1項規定：「汽車牌照不需使用時，得向車
籍所在地之公路監理機關申請繳銷。」第33條第 1項規定：「汽車牌照受註銷處分者，
由公路監理機關逕予登記註銷，除以汽車牌照註銷處分書通知汽車所有人外，並將資料
提供警察機關及稅捐機關。」
行為時汽車燃料使用費徵收及分配辦法第 1條規定：「本辦法依公路法第27條規定訂定
之。」第 2條規定：「凡行駛公路或市區等之各型汽車，除本辦法第 4條規定應免車輛
外，均依本辦法之規定，徵收汽車燃料使用費。」第 5條規定：「汽車燃料使用費，營
業車於每年 3、 6、 9、12月分季徵收；自用車於每年 7月 1次徵收；機器腳踏車於每
2年換發行車執照時 1次徵收 2年。」第 6條規定：「新領牌照，辦理過戶或其他異動
之汽車，其繳納汽車燃料使用費之規定如左：……三、因故停駛在10日以上，經辦妥報
停手續者，按報停日數減免之，並應於報停時，將應繳費額繳清。……第11條第 1項規
定：「汽車所有人應依規定按期繳納汽車燃料使用費，不依繳納通知書所定期限繳納汽
車燃料使用費者，依公路法第75條之規定，處 1百元以上 1千元以下罰鍰，並停止其辦
理車輛異動或檢驗。」
交通部70年 7月 3日路臺（70）監字第 04855號函釋：「主旨：貴局函為逾期檢驗車輛
經逕行註銷牌照後，……燃料使用費應自註銷之日起停止徵收……，同意照辦……」公
路法第75條規定逾期不繳納汽車燃料使用費罰鍰基準第 1點規定：「汽車所有人逾期不
繳納汽車燃料使用費之罰鍰基準：……（二）每一車輛之汽車燃料使用費累計欠繳金額
新臺幣 6千元以上者：……5.逾期 4個月以上繳納者，處新臺幣3 千元罰鍰。……」
本府91年 7月 4日府交三字第 09106823500號公告：「主旨：公告本府主管業務委任事
項，並自91年 8月 1日起生效。……公告事項：本府將下列業務委任本府交通局，以該
局名義執行之。（一）公路法中有關本府權限事項。……」
二、本件訴願及補充理由略以：
訴願人迄至94年 5月23日才第 1次收到82年至86年之燃料費催繳通知，訴願人收到燃料
費催繳通知後，即於94年 6月 7日至臺北市監理處申訴，94年 6月 7日至20日限繳期間
內均在申訴，為何又寄來逾期繳費之處分書？又系爭車輛早在81年間就將大牌拆除，車
子已當廢鐵處理不再使用，為何仍須繳納汽車燃料使用費？
三、卷查本件係訴願人所有 xx-xxxx號自用小客車，因欠繳82年 1月 1日至86年 5月11日共
5期之汽車燃料使用費20,947元，經原處分機關以雙掛號（大宗掛號函件第013040號）
郵寄汽車燃料使用費繳納再次通知書，通知訴願人限期於94年 6月20日前繳納。上開再
次通知書於94年 5月23日寄達訴願人住所（基隆市中正區○○街○○巷○○弄○○號○
○樓），並經大樓管理員○○○簽收在案，已生合法送達效力，此有蓋妥○○委員會章
戳並經管理員○○○簽名之送達證書影本 1份附卷可稽。惟訴願人迄至94年11月 1日原
處分機關作成本件罰鍰處分日止，仍未繳納。此有原處分機關送達證書及稅費管理系統
稅費現況查詢作業系統資料等影本附卷可稽，是原處分機關依法處分，自屬有據。
四、至訴願人訴稱81年就已將系爭車輛之牌照拆除，車子已不再使用，為何仍須繳納汽車燃
料使用費云云，惟依前揭80年 8月15日修正發布之道路交通安全規則第25條、第30條第
1項及第32條第 1項規定，因故停駛、報廢、繳銷牌照之車輛，應向公路監理機關辦理
停駛、報廢登記或申請繳銷牌照。惟本件稽之卷附公路監理資訊系統汽車查詢資料，並
無訴願人向公路監理機關辦理系爭 xx-xxxx號自用小客車停駛、報廢登記或申請繳銷牌
照等手續之資料。另查系爭車輛於86年 5月12日因逾期 6個月以上未參加定期檢驗，經
主管機關逕行註銷牌照在案，依前揭交通部函釋，汽車燃料使用費應自註銷之日起停徵
，是訴願人仍負有繳納汽車燃料使用費至註銷牌照前 1日即至86年 5月11日止之義務。
訴願人所訴，顯無可採。
五、另訴願人復稱94年 5月23日才首次收到催繳通知，94年 6月 7日至 6月20日限繳期間均
在申訴，何以又作成罰鍰處分云云，惟查，上開再次通知書業於94年 5月23日合法送達
訴願人，且為訴願人於訴願書上所自承。該再次通知書封面頁上，除載明收件人之姓名
、地址及車牌號碼外，並清楚註記「請於94年 6月20日前繳納，以免逾期受罰。」等字
樣；另第 1聯（銷號）、第 2聯（存查）及第 3聯（通知及收據）等之「限繳日期」欄
上，復載明「94年 6月20日前，逾期依有關規定辦理」；又該再次通知書末頁亦記載公
路法第75條及公路法第75條規定逾期不繳納汽車燃料使用費罰鍰基準之規定，詳述欠繳
金額、逾期期間及其罰鍰額度，訴願人殊難諉為不知。況訴願人於94年 6月 7日向臺北
市監理處申訴，該處業以94年 6月10日北市監三字第09461763400 號函復訴願人略以：
「主旨：有關臺端為 xx-xxxx號車汽車燃料使用費疑義 1案，復如說明……說明：一、
依據臺端94年 6月 7日申訴書辦理。二、……經查公路監理資訊系統，旨揭車輛未有辦
理報廢登記紀錄，再查該車於86年 5月12日註銷牌照有案，依據汽車燃料使用費徵收及
分配辦法第 6條第 1項第 5款規定，汽車燃料使用費應計徵至註銷牌照之前 1日止。另
查前開車輛汽車燃料使用費僅繳至81年12月31日止，截至94年 6月 8日止尚欠繳82年 1
月 1日至86年 5月11日（即註銷前 1日）止之汽車燃料使用費，共計新臺幣 2萬 947元
，並無不合。……」訴願人於訴願書亦自承其於同年 6月14日即限繳日（同年 6月20日
）尚未屆至前，即已收到臺北市監理處上開復函。是訴願人尚難以其已提出申訴作為其
不依限繳納系爭汽車燃料使用費及免罰之理由。訴願人所訴，非有理由，委難採憑。從
而，原處分機關以訴願人累計欠繳金額 6千元以上，且逾期 4個月以上未繳納為由，依
行為時公路法第75條、行為時汽車燃料使用費徵收及分配辦法第11條第 1項及前揭罰鍰
基準第 1點規定，處訴願人 3千元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 2 月 8 日市長馬英九公
假
副市長葉金川代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印