訴願決定書

臺北市政府 95.02.23. 府訴字第09574191400號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市交通事件裁決所
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服原處分機關92年 9月4 日北市裁三字第
22─CO1889460號違反道路交通管理事件裁決書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77
條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......八、對於
......其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第 1項、第 3項規定：「違反本條例之行為，由左列機關
處罰之：一、第12條至第68條由公路主管機關處罰。......」「第 1項第 1款之處罰，
公路主管機關應設置交通裁決單位辦理；......」行為時第35條第 1項第 1款規定：「
汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有左列情形之一者，處新臺幣 1萬 5千元以上 6萬元
以下罰鍰，並當場禁止其駕駛及吊扣其駕駛執照 1年。因而肇事致人受傷者，並吊扣其
駕駛執照 2年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：一、酒精濃度超
過規定標準。」第87條規定：「受處分人，不服第 8條主管機關所為之處罰，得於接到
裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。法院受理前項異議，以裁定為之。
不服前項裁定，受處分人或原處分機關得為抗告。但對抗告之裁定不得再抗告。」
二、緣訴願人於90年 6月11日 1時16分駕駛其所有xx-xxx號營業小客車，行經臺北縣板橋市
○○橋時，遇臺北縣警察局交通隊進行攔檢，因檢測訴願人酒精濃度值為0.32毫克，超
過規定標準（0.25毫克）駕車，違反行為時道路交通管理處罰條例第35條第 1項第 1款
規定，乃由臺北縣警察局以90年 6月11日北縣警交字第 C01889460號舉發違反道路交通
管理事件通知單予以舉發。案經原處分機關依前開舉發通知單，以92年 9月 4日北市裁
三字第裁 22－C01889460號裁決書，處訴願人新臺幣 1萬 9千 5百元罰鍰，並吊扣駕駛
執照12個月。上開裁決書於92年 9月 4日送達，訴願人不服，於95年 1月 5日經由原處
分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查本件訴願人因違反行為時道路交通管理處罰條例第35條第 1項第 1款規定，如有不服
，依同條例第87條第 1項規定，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明
異議，尚不得循訴願程序謀求解決，是本件訴願人遽何本府提起訴願，自非法之所許。
另本案訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，業依上開規定向臺灣板橋地方法院聲
明異議，並經該院92年11月27日92年度交聲字第1489號裁定：「異議駁回。」訴願人不
服，提起抗告，復經臺灣高等法院93年 1月19日93年度交抗字第11號裁定：「抗告駁回
。」文末並載明：「不得再抗告」在案，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 8款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 2 月 23 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印