訴願決定書

臺北市政府 95.05.05. 府訴字第09578376700號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市交通事件裁決所
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服原處分機關90年 3月26日北市裁三字第
駕裁22－ ABU280051號違反道路交通管理事件裁決書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77
條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……八、對於非
行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」行為時道路交通管理處
罰條例第 8條第 1項、第 3項規定：「違反本條例之行為，由左列機關處罰之：一、違
反第12條至第68條之規定者，由公路主管機關處罰。……」「第 1項第 1款之處罰，公
路主管機關應設置交通裁決單位辦理；……」第60條第 2項第 3款規定：「汽車駕駛人
，駕駛汽車有左列情形之一，而本章各條無處罰之規定者，處新臺幣 9百元以上 1千 8
百元以下罰鍰：……三、不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示者。」第87條第 1項
規定：「受處分人，不服第 8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起15日內
，向管轄地方法院聲明異議。」
二、緣訴願人於89年10月21日16時25分駕駛其所有xx－xxxx號自用小客車，行經本市南港區
○○○路與○○○路口遇號誌燈轉換為紅燈時，停車於機車停等區，違反行為時道路交
通管理處罰條例第60條第 2項第3 款規定，為本府警察局南港分局交通分隊員警攔停，
並由本府警察局以89年10月21日北市警交大字第 ABU280051號舉發違反道路交通管理事
件通知單予以告發。案經原處分機關依前開舉發通知單，以90年3 月26日北市裁三字第
駕裁22－ ABU280051號違反道路交通管理事件裁決書，處訴願人新臺幣 1千 8百元罰鍰
，並記違規點數 1點。上開裁決書於90年 4月11日送達，訴願人不服，於95年 1月12日
經由原處分機關向本府提起訴願， 2月23日補充理由，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查本件訴願人因違反行為時道路交通管理處罰條例第60條第 2項第 3款規定，如有不服
，依同條例第87條第 1項規定，得於接到裁決書之翌日起15日內，向管轄地方法院聲明
異議，尚不得循訴願程序謀求解決，是本件訴願人遽向本府提起訴願，自非法之所許。
另本案訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，業依上開規定向臺灣臺北地方法院聲
明異議，並經該院以92年 5月22日92年度交聲字第 298號交通事件裁定：「異議駁回。
」訴願人不服，提起抗告，復經臺灣高等法院以92年 6月30日92年度交抗字第 622號交
通事件裁定：「抗告駁回。」文末並載明：「不得再抗告」在案，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 8款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 5 月 5 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印