訴願決定書

臺北市政府 95.06.07. 府訴字第09584360400號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服本府警察局95年 3月22日北市警交大字
第 A70996698號舉發違反道路交通管理事件通知單，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77
條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……八、對於
非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第 1項第 1款規定：「違反本條例之行為，由左列機關處
罰之：一、第12條至第68條由公路主管機關處罰。」第31條第 6項規定：「機器腳踏車
駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽者，處駕駛人新臺幣 5百元罰鍰。」第87條第 1項
規定：「受處分人，不服第 8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內
，向管轄地方法院聲明異議。」
二、緣訴願人於95年 3月14日17時11分騎乘○○○所有 xxx-xxx號重型機車並附載座人，行
經本市中山區○○○路與○○○路路口時，經本府警察局中山分局交通分隊執勤警員查
獲其附載座人未依規定戴安全帽，已違反道路交通管理處罰條例第31條第 6項規定，爰
由本府警察局以95年 3月22日北市警交大字第 A70996698號舉發違反道路交通管理事件
通知單逕行舉發。訴願人不服，於95年 4月 1日於本府訴願審議委員會網站聲明訴願，
4月 4日補具訴願書，並據本府警察局檢卷答辯到府。
三、查本件訴願人因涉違反道路交通管理處罰條例第31條第 6項規定，依首揭規定，訴願人
如有不服，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，不得循訴願程
序尋求救濟。訴願人遽向本府提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 8款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 6 月 7 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印