訴願決定書

臺北市政府 95.07.05. 府訴字第09584477900號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關95年 5月15日交燃字第944005947 號違反公
路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人所有xx－xxxx號自用小貨車，經原處分機關查認欠繳94年汽車燃料使用費共 1
期，計新臺幣（以下同） 7,710元，經原處分機關以9440059470號臺北市汽車燃料使用
費繳納再次通知書限於94年12月31日前繳納，上開通知書於94年11月 7日送達。惟訴願
人逾限繳期限4 個月以上仍未繳納，原處分機關乃依公路法第75條規定，以95年 5月15
日交燃字第 944005947號違反公路法事件處分書，處訴願人3,000 元罰鍰。上開處分書
於95年 5月17日送達，訴願人不服，於95年 5月18日經由原處分機關向本府提起訴願，
5月30日補正訴願程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 6月13日北市交監字第09532873100 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：貴公司所有xx－xxxx號自用小客（貨）車
因違反公路法事件，不服本局95年 5月15日交燃字第 944005947號違反公路法事件處分
書乙案......說明......二、......因本市交通事件裁決所追溯該車牌照註銷日期為94
年10月 5日，致催繳金額與實際應繳金額不符，......同意撤銷免罰。......」準此，
原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 7 月 5 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印