訴願決定書

臺北市政府 95.09.06. 府訴字第09584906400號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關93年11月 1日交燃字第924041046 號違反公
路法事件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第 1項及第 3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之
次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第74條規定：「送達，不能依前 2條規定為之者，得將文書寄存送達地之地
方自治或警察機關，並作送達通知書兩份， 1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營
業所或其就業處所門首，另 1份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，
以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。寄存
機關自收受寄存文書之日起，應保存3個月。」第110條第 1項規定：「書面之行政處分
自送達相對人及已知之利害關係人起；書面以外之行政處分自以其他適當方法通知或使
其知悉時起，依送達、通知或使知悉之內容對其發生效力。」
行政法院62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內
為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣訴願人未依規定繳納所有xx－xxxx號自用小客車92年全期之汽車燃料使用費計新臺幣
（以下同） 6,210元，經原處分機關以 924041046號臺北市汽車燃料使用費繳納再次通
知書限其於93年 5月31日前繳納，惟其逾限繳期限 4個月以上仍未繳納，原處分機關乃
以93年11月 1日交燃字第 924041046號違反公路法事件處分書，處訴願人 3,000元罰鍰
。另訴願人所有系爭自用小客車，因未依規定繳納 93年全期之汽車燃料使用費6,210元
，且逾限繳日期 4個月以上仍未繳納，原處分機關乃以95年5月15日交燃字第934043292
號違反公路法事件處分書，處訴願人 3,000元罰鍰，訴願人對93年全期汽車燃料使用費
逾期未繳之罰鍰處分不服，於95年 5月30日經由原處分機關向本府提起訴願。嗣經原處
分機關重新審查後，以95年 6月13日北市交監字第09532917000 號函通知訴願人略以：
「......說明......三、經查 xx-xxxx號自用小客車截至94年止......尚欠繳92年及93
年計 2期之汽車燃料使用費，每期各計新臺幣 6,210元，其中93年汽車燃料使用費繳納
再次通知書，本局係以臺端95年 1月11日始遷離之戶籍地址臺北市內湖區○○路......
投遞，遭郵局以遷移地址退回，本局爰刊登於本府市府公報以為送達，惟經向戶政機關
查詢，臺端當時戶籍地址仍在該址，並未遷移新址不明，是以，本局95年 5月15日交
燃字第 934043292號違反公路法事件處分書處新臺（臺）幣 3,000元之罰鍰，同意撤銷
免罰，......另92年汽車燃料使用費計新臺幣 6,210元，經再次通知限期於93年 5月31
日前繳納，該催繳繳納通知書於93年 4月15日寄存送達＜寄存於郵局＞，臺端因屆期 4
個月以上仍未繳納，......本局前以93年11月 1日開具交燃字第 924041046號違反公路
法事件處分書處新臺幣 3,000元之罰鍰，前開欠費及罰鍰業由本局移送臺北行政執行處
強制執行，並予敘明。」該訴願案前經本府95年7月6日府訴字第09584478200 號訴願決
定：「訴願不受理。」在案。訴願人於接獲上開函文後，對原處分機關關於其92年全期
之汽車燃料使用費逾期未繳之罰鍰處分不服，於95年 7月21日向本府提起訴願，並據原
處分機關檢卷答辯到府。
三、經查原處分機關依訴願人之住居所寄送上開93年11月 1日交燃字第924041046 號違反公
路法事件處分書，因未獲會晤訴願人本人，亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處
所之接收郵件人員，遂採取寄存送達之方式為之，於93年11月 8日將該處分書寄存於○
○郵局，並作成送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人門首，另 1份置於受送達處所信
箱或適當位置，以為送達，此有臺北市內湖區戶政事務所95年 6月14日北市內戶字第 0
9530594600號函及蓋有內湖○○郵局戳記之送達證書影本附卷可稽，是本件處分書於93
年11月 8日已合法送達。又上開處分書備註已載明：「......二、受處分人如有不服本
處分之處罰者，請依訴願法第14條及第58條規定，自本件行政處分書到達（或公告期滿
）之次日起30日內，繕具訴願書，向本局遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而非投
郵日）。......」故訴願人若對上開處分書不服，應自該處分書達到之次日起30日內提
起訴願，而本件訴願人之地址在臺北市，無在途期間可資扣除，是其提起訴願之期間末
日為93年12月 8日（星期三），然訴願人遲於95年 7月21日始向本府提起訴願，此有蓋
有本府訴願審議委員會收文條碼之訴願書在卷可稽。是以，訴願人提起訴願已逾30日之
法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 9 月 6 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印