訴願決定書

臺北市政府 95.09.20. 府訴字第09584951000號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反強制汽車責任保險法事件，不服原處分機關95年 7月25日北市交監裁字第
20-ABY192B37號違反強制汽車責任保險事件裁決書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」行政法
院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處分
已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人（原名：○○○）所有xxx-xxx 號輕型機車，於91年 6月 5日14時10分經查獲
未依行為時強制汽車責任保險法第 4條規定投保強制汽車責任保險，案經原處分機關所
屬本市監理處以91年 6月18日北市監四裁字第20-ABY192B37號舉發違反強制汽車責任保
險事件通知單予以告發。嗣原處分機關查認訴願人逾上開舉發通知單所載應到案日期（
91年7月8日）30日以上未到案，乃依行為時同法第44條第1項第1款規定，以95年 7月25
日北市交監裁字第20-ABY192B37號違反強制汽車責任保險事件裁決書，處訴願人新臺幣
1萬元罰鍰。訴願人不服，於95年8月29日經由原處分機關所屬本市監理處向本府提起
訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 9月 4日北市交授監字第09563161800 號函通知訴
願人並副知本府訴願審議委員會略以：「......說明......二、關於臺端所有xxx-xx
x 號車輛於91年6月5日因交通違規並查證未依規定投保強制汽車責任保險在案，事後
臺端申訴未接獲通知單1節，經查案內通知單業於91年8月27日合法送達。惟查原行政處
分書係於95年7月25日掣單寄發，本局同意以行政罰法第5條規定，依強制汽車責任保險
法修正後第49條（94年2月5日）同意以最低罰鍰裁處新臺幣1,500元整，並依訴願法第5
8條第2項同意撤銷95年 7月25日北市交監裁字第20-ABY192B37號違反強制汽車責任保險
事件裁決書，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及
判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 9 月 20 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印