訴願決定書

臺北市政府 95.10.26. 府訴字第09584964500號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府交通局
訴願人因違反強制汽車責任保險法事件，不服原處分機關95年 6月 6日北市交監裁字第
20-L00056J58號違反強制汽車責任保險事件裁決書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人所有 xxx-xxx號輕型機車，於90年 9月 5日15時 5分由案外人○○○駕駛，在
嘉義市○○路與○○路口，為嘉義市警察局保安警察隊員警攔檢舉發違反道路交通管理
處罰條例規定，另因駕駛人未出示強制汽車責任保險證，遂由攔檢單位移請原處分機關
所屬臺北市監理處（以下簡稱本市監理處）處理。案經本市監理處查認訴願人所有系爭
車輛未依規定投保強制汽車責任保險，違反行為時強制汽車責任保險法第 4條規定，乃
以90年 9月14日北市監四裁字第20-L00056J58號舉發違反強制汽車責任保險事件通知單
告發訴願人。嗣由原處分機關依行為時同法第44條第1項第1款規定，以95年6月6日北市
交監裁字第20-L00056J58號違反強制汽車責任保險事件裁決書，處訴願人新臺幣 1萬元
罰鍰。上開裁決書於95年 6月16日送達，訴願人不服，於95年 6月28日經由原處分機關
向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 7月 6日北市交監字第09537449100 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端因違反強制汽車責任保險事件提
起訴願 1案，復如說明......
說明：......二、關於臺端所有 xxx-xxx號車輛於90年 9月 5日因交通違規並查證未
依規定投保強制汽車責任保險在案......本局業......依訴願法第58條第 2項同意撤銷
95年 6月 6日北市交監裁字第20-L00056J58號違反強制汽車責任保險事件裁決書......
」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願
之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 10 月 26 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印